http://bibliotecadigitalsagyp.magyp.gob.ar/files/original/5a4c18303cdb78d47b03eeeb492981c3.jpeg 75c91e95cb80a150f0b2a2a5a4692995 http://bibliotecadigitalsagyp.magyp.gob.ar/files/original/26641a3b5e1a668aa3b004180cece59b.pdf 8e2e7f920fd2c8a8f7f9da4604f9989f PDF Text Text ~ ~~I~~~ULTU~ ~=·= ARGEHIMA DIRECCIÓN DE AGRICULTURA Y GANADERÍA ES TU.D IO SOBRE LOS Trigos de la Provincia de Entre Ríos (DEPARTAMENTO DE PARANÁ) POR - CABLOS D.-GIBOLA lNGRNrnRo AGRONOMO BUENQS AIRES IMPRENTA DE « LA NACIÓN" 1901 �~ ti~ 71 • - 1) DE AGLUCULTURA Y GANADE!Ul ' •.•.:,dOTECA Ct: .,, 1 Rl\L -· -- - ' . ,. t 1JNATURA ~ INVENTARIO ~ Q ~3 VOL M · d a A . Sub :u e r ~ t BIBL tC:TaCA U t i e a t. i ón ........ _ •1 ri a ·-·· . _::-3.~~ I ) -~ F1chaao.. ·---···---------·-·-·-------------· G.11-- · R8g-. Invent. --------------------------· --------·-··--·-----·------ -·····-------------- / . .. �REFERENCIAS Tntroclue<"ióll: f111portallcia del cultivo clel trigo eu el país. Superficie· enltivacla y producción. Difusión que puede aclquirir.-;Cultivo intensivo ó extenRin> 1-Re1H1imiento clel trigo en Yarios países .. Va1·it>clacle" de trigo cultiva<las: Barletta, ltalia110. l{u~o, Francés, < 'andeal. l{ieti. '1'1rnela, Sal1lomé, Húngaro, Lomhardo, 'l'aganl'O¡_(. -:\f 0zcla <l" los trigo,.-'l'rigos <[llP p1wclen mezchu·se Rin á 10 . .. . ... . .... . .. . 10 Grarlo ele pnn'za . . . . .................. . Pocler germinativo: Herminaclore' de Kcenig. Cau,as <[tH' hacen disminuir t>l pocle1· gerrninativo: edad, co•echa. trilla. roerlorPR ~ in '"ctoR: gorgojo (Calandra granaría), alndta ( Alucita cerealt>lla), tiiüt c!Pl trigo 1 'l'inea granella ), frogo8ita ( 'l'rogossita mauritániea ). Empleo de la naftalina, 1lel sulfuro de l"arl>ono, <lPI cloroformo . . y de la ealefacción para la co11s<'rn1ción <le loH ~p... . . ................................. . .. . Valor real. . . . . . . . . . . . . . . . ... . ........... . ......... . .. . VolunH'n ,¡,,¡ .e :rano: ¡ Dehcn elegirsP las sPmillas grandes 6 las p>'- l(l in<'"onvf:lniente:-; . . . . quPf1as ! . . . . Peso al,:-:oluto (lP lo:-:. ~ra110:-;. . .... . . . ... . . .••......... Peso 1le nn hectolitro: Apnrnto <le la Comisii"n1 Al1•nrnna, para la dPre1-miuaciú11 del [>PRO <Je[ hectolitro ....... . ................... . Trn1111rezaH: ~u origen: falbt <1€' elecciún ele las Hl'n1illas; lahorPR mal Pjecuta1las: Hiem hras llHtl hecha8: trilla <lefrctuo~a- _____ ..... . La earie 1lel trigo ('rilletia C"aries y 'l'illetia laevis): Su orig1'n .'- <lt>sarrollo.-Difer1,nciaR entre la carie y el carbón (Ustilago carho).Difn•ión •lP la carit> en .,¡ ¡mis: perjuicios r¡ue cansa. ~[e<lios parn 1•0111hatirla: 01 sulfato 11<' colirf': 1°PRi,tencia <le las clivPrsas va1·i1•clarles ................... .............. < 'Jasificación •l<' las muestras y,¡., loH granos: ¡ Por <¡u(. han penli<lo snR cal i<larlPs los trigos tlf' «Íerras re~ioneR ! ¡ <,¿ut> 1lebe harersP parn impedir qne esto ~uretlai....... . .................. SPrnilla S<'mbrn•la por hectárea: Epoca de la 'iembra según la" Ya1·it>dn<leH cnltivaclas. - ( 'anti<lad <le semilla empipada por herrá1·en cm Ja, val'ia' regio11P8 1lo11dP se cultiva el trigo........ . . . . . l<i it 18 ¡Í, 18 á 27 a. 28 _, ')- :l1' á 30 '11 IÍ 32 :¡3 á :ll :~·¡ .¡¡ .¡ l á .\8 48 :'t 51. .)[ í. 54 �• -l\'- Páginas RendimientoR: El cultivo del trigo Ba,.Jetta .'· <le la" otrns rnriod11<l<'H . - No se debe exigir el cultivo de una Kola rnl'iedacl, como He )rn pretendirlo, invoc1mdo la uniformidad del tipo. ; Es econínni1•0 ,.¡ eultivo d!'l trigo en el país·/ Cuentas rle 1•td!i vo . . . . . . . . . . . . ;)4 á li:! ¡;;~;MILLAS EX'l'H .\}; ,\S Enumeracióu de. las (¡ue H o' liau encontrado t•n loR anúliRi~ heehos ·' medios de eliminarlas..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . U1'11111inrireas: Fal~a a\'ena (Avena fátua) .-AvPnH <'Omún (Avena Hati Ya) .-f'enteno (Secalt• cereale ) : el cornezuelo del centeno (('la viceps purpúrea y Sphacelia segetnm ¡ . -Cebarla común (Ilordeum vulgare). - Cebadilla !Bromus unioloideH).-Joyo Loliulll temulentum).-Lolio criollo (Lolium lJrasilianum \.-PaRto dt> cuaresma (Digitaria sanguinalis) . . .. . ... . . . . . ...... . ...... . C1·urife1Y1s: Navina (Brassica campeshis).-:Mostaza ( t:linapis arvenRiR) -Rábano (RaphanuH sativns).-l'arnelina (Camelina Hativa ) _ .. ( 'ompz•.esta": Cardo asnal (~ilybum maria1111111 ). - Cardo dP Castilla (Cynara cimlúnculus). . . . . . . . . . . . . . . . ... . ......... . ... . Poli_q6neitS: Alforfón silvestre (Polygonurn convólvulus) . -Len~ua dt> vaca (Rurnex crispus) . .. . ..... . . . . .. . . ..... . ( '0111•ob:11láceas: Campanilla blanca ( Convól vn l Ufi ar ven sis ) .. Legwninosa."J: Carretilla mansa (Medicago rnacnlata ) . AlYerjilla (Vicia graminifolia ). Trébol de olor ( Melilotns «lba ). Heliotropo cimarrón 1 Leptospermum ancbnsaefolinru ) . l 'múelifrm;: Apiecillo (Heh-osciadium lepto¡·h~· llnmj (i:! ;\ ():~ (j~ á 12 72 " 16 76 ú 77 77 á 78 78 79 ª 79 r. so 81 á R2 Otras plantas que invaden á los trigales: ( '.hamico (Datura stramonium). - Unintla 11<'1 1·an1¡JO ( Solanurn ~_ysimbriifolium ) . - ( 't~pa caballo (Xanihiurn ~pino"nrn 1 _ • . •... 82 ú s:i Viznaga (Arnni viznaga). - Cicuta ({'oniu111 rnaculalum). - Qui llUa (Chenopodium album). - Ynyo ('o]ortttlo (Amarauthns r etroflexnR t>t rhlorostnchys) ..... . ....... . 8:J á 81 Ob8et'\·acion!'s ..... 84 á 85 �INTROD-CCCIÓN El país que hace treinta años no producía una cantidad suficiente de trigo para satisfacer á las necesidades ele la población reducida que tenía que alimentar, cultiYó en 1899, 3.200.000 hectáreas de este cereal, que produjeron 2. 700.000 toneladas, de las que se exportaron cerca ele 2.000.000, despuéH de haber provisto á las necesidades ele una población de 4 millones y medio de habitantes y de haber reservado la semilla destinada á sembrar una superficie de 3.:380.000 hectáreas. Tan extraordinario resultado, conseguido en tan reducido número de años, en una sola producción, es una prueba elocuente de los progresos de la agricultura argentina y de la difusión que puede adquirir, gracias á las extensas comarcas susceptibles de ser puestas en cultivo con pocos gastos, á la feracidad de las tierras, á la facilidad de los medios de transporte, al espíritu de iniciativa, á la asiduidad, constancia y perseverancia en el trabajo ele la población rural. Obstáculos hubo en efecto que remoYer, dificultades que vencer y accidentes de índole diYersa que dominar y superar, para lo- �-2- grar tau grande resultado y proseguir en la vía del progreso. No es solo en el cultivo del trigo que se comprueban adelantos tan notables: lo mismo sucede en el del maíz, en el del lino, en el del tabaco, en el de la caña de azlícar, en el ele la vid; pero es fnera de eluda, que el cultivo del trigo es el que mejor conviene á las condiciones ele la mayoría de las explotaciones agrícolas de la República, en la época actual; por eso ha adquirido tan grande importancia. Poco exigente en cuanto á la composición de las tierras, al clima, á la clistrilmción de las agnas meteóricas,-poco agotante y ele fácil adaptación en las rotaciones,-auxiliado por máquinas tan ingeniosas como sencillas y potentes, para la siembra y la cosecha,-de fácil y larga conservación su producto,-se aviene perfectamente á los elementos ~qne ofrece nuestro país, hallando un campo vastísimo para su producción en condiciones económicas inmejorables. La difusión del consumo de pan de trigo en todo el mundo, debe hacer necesariamente aumentar la demanda de este cereal, que será llenada por los países que pueden producirlo con mayor facilidad. Las condiciones especiales de la República para la producción del trigo, gracias á sus vastos territorios apropiados y á la población reducida, provista de abundante maquinaria, asegúranla una supremacía como país productor y exportador, que se acentuará todavía más con la inmigración agrícola que se procura atraer y fijar, �-3- y con la mejora de las prácticas culturales y de los transportes, que se realizan gradualmente. La superficie total que abarcan los varios cultivos en la República Argentina, es de 6.000.000 de hectáreas aproximadamente; representan éstas la décimaséptima parte del área que puede ser entregada á la agricultura y que supera los 100.000.000 ele hectáreas, según estudios que he llevado á cabo. El cultivo del trigo ocupa el 1,2 %de la superficie total de la República y el 57 %del área cultivada; su distribución es la siguiente : ( '*') Provincia de Santa, Fe . . . 1.488.000 Lectáreas 917.000 )) » 11 Bueno., Aires 627.000 )) 11 11 Córdoba . . . . . )) 281.000 >i Ent1e-Rios . . . . )) Otras Provincias y Territorios. 72.000 )) Total. . . . . . 0.:380.000 hectáreas Aunque el cultivo del trigo sea bastante difnncliclo, son mucho más considerables las áreas que podrían dedicarse á la siembra de este cereal en las comarcas mencionadas, sin disminuir los otros cultivos y la cría del ganado; así: en la Provincia ele Santa Fe, que tiene una superficie de 13.190.600 hectáreas, de las qne 4.000.000 dedicadas á la agricultura y 2.500.000 explotadas,C) Datos de la División de Estadística Agrícola <le! Ministerio de Agricultura, reducidos en cífraR redondas. �-4- en la Provincia de Buenos Aires, que tiene una superficie de 30.512.100 hectáreas, de las qu<:-> 3.500.000 dedicadas á la agricultura y 2.000.000 explotadas,en la ProYincia de Córdoba, que tiene una superficie de 16.103.600 hectáreas, de las que 1.500.000 dedicadas á la agricultura )r 1.000.000 explotadas,en la Provincia de Entre-Ríos, que tiene una superficie de 7.457.000 hectáreas, de las que 1.000.000 dedicadas á la agricultura y f500.000 explotadas,ó sea una superficie complexiva de 07.263.400 hectáreas, de las que 10.000.000 destinadas á la agricultura y 6.000.000 aproximadamente cultivadas, la siembra del trigo podría ocupar fácilmente tvda esta superficie, en pocos años, permitiendo á los demás cultivos una expansión proporcional, así como no reduciendo el número de cabezas de ganado, y alimentando á la vez una población más numerosa. Y no se crea que éstos sean cálculos fantásticos: llegaremos á cifras más sorprendentes por otro raciocinio. En las 67.2G3.400 hectáreas que componen la superficie de las provincias mencionadas, se puede entregar el 30 %á la agricultura, sin perjudicar la cría del ganado: tenemos H).178.020 hectáreas, que pueden ser aradas, y asignando al trigo tan sólo la mitad, Yernos que puede ocupar mm superficie de 9.f500.000 hectáreas. Pero hay �-5- otras provincias y otros territorios que se prestan al cultivo del trigo. La parte sur de la República está destinada á una gran producción de este cereal; entonces no es exagerado asignar á este cultivo, en la República, una superficie de 15.000.000 de hectáreas, en nn porvenir no lejano. Francia, que tiene una superficie territorial de .52.900.000 hectáreas, cultiva 7.000.000 de hectáreas de trigo, ó sea el 13 %de su superficie total. Nótese que 15.000.000 de hectáreas representan tan sólo el 6 %de la superficie total de la República. Para alcanzar este resultado, tendremos que aumentar la población: es conocido el crecimiento asombroso que puede alcanzar en corto número ele afros en los países de inmigración, como el nuestro. Sea lo que fuera, es innegable la iinportancia del cultivo del trigo en el país, y las cifras consignadas hablan elocuentemente en favor del porvenir que le está reservado, Pero, ¿es conveniente difundir el cultivo de este cereal, ó, debemos preocuparnos más bien ele practicarlo con más esmero en las regiones donde ya se halla establecido y en las situaciones más favorables, con el objeto de aumentar los rendimientos y con ellos los beneficios del agricultor? En otros términos: ¿Hase ele favorecer el cultiYo extensivo de este cereal, ó conviene procurar de hacerlo más intensivo? Paréceme prematuro hablar de cultivo intensivo en el país, porque la situación económico-agrí- ' �- ti - cola actual i10 comporta una transformación ele esa naturaleza; pero se puede sin eluda mejorar y perfeccionar el cultivo y la procluccióu. En efecto, el rinde medio del trigo lm sido evaluado en 840 kilos por hectárea, para la cosecha 1899-1900; ha sido de 920 kilos por hectárea, para la de 18981899; de 530 para la de 1897-18H8; de 400 para la de 1896-1897, y de 620 kilos por hectárea para la de 1895-1896. Estas cifras nos dan un térrn_ino medio de 670 kilos por hectárea, clurante el último quinquenio. Las diferencias han sido originadas por las adversidades meteorológicas, especialmente por las sequías prolongadas y las heladas tardías; en alg1~nos años han sido causadas por lm; estragos de la langosta. En condiciones normales :-;e puede considerar, que el rendimiento medio oscila alrededor ele 800 kilos por hectárea. Si comparamos esta cifra con la que expresa el rendimiento medio en los otros países productores de trigo, vemos que es bastante inferior, Robre todo, si se tiene en cuenta que la generalidad ele nuestras tierras son más fértiles. Entre los países ele cultivo extensivo, hallamos los Estados 17niclos con 850 kilos por hectárea, las Indias con 885 kilos por hectárea, y Rusia, que ofrece rendimientos variables según las regiones, siendo en algunas bastante inferiores, porque los sistemas ele cultiYo son asaz primitivos y defectuosos. Entre los países de cultivo intensivo, hallábamos hace algunos años: Hesse-Darmstaclt con 2760 kilos por hectárea, Inglaterra con 2000, Bélgica con �-7- 1950, Holanda con 1700, Noruega é Irlanda con 1600, Francia con 1500, Dinamarca con 1400, España con 1100, Italia con 1000. Estas cifras han aumentado en la última década de 10 á 20 %· En Inglaterra no son desconocidos los rendimientos de 3500 á 4000 kilos por hectárea. Es cierto qne en estos influye la inteligencia y los medios de que dispone el agricultor. En Inglaterra, en Hesse-Darmstadt y otros países, el clima no precipita: las varias faces de la vegetación, permitiendo una macolla abundante. Depende del cultivador la Plección de la semilla,, de las herramientas más adecuadas, de los abonos más apropiados en raso sea posibh utilizarlos económicamente, de los cuidados ulteriores, ele la época y medios para segar y trillar. Hanse visto chacras explotadas por cultivadores, que no conseguían sino rendimientos mediocres, mientras que produjeron magníficas cosechas y pingües beneficios al pasar á otras manos. Rea lo que fuera, la posibilidad de aumentar los rendimientos aparece evidente, comparando los resultados que se obtienen hasta ahora, en nuestro país, con Jos que se consignan en las di versas regiones productoras <le trigo. Esto nos indica, que podemos aumentar la producción total, sin modificar la superficie cultivada, elevando los reudimientos, por medio de mejoras introducidas en los medios ele producción. Es notorio adernás, que nuestros trigos 8nfren en loR mercados europeos, una rebajn en los precios 1 �-8- á causa de las impurezas que contienen, consecuencia de las malas prácticas culturales y de la cosecha realizada en condiciones defectuosas. Esto perjudica naturalmente al productor, cuyos beneficios ya reducidos, concluyen por desaparecer completamente. La investigación de los medios para obviar estos inconvenientes, debe ofrecer un gran interés. El análisis de los trigos, tal como se cosechan en nuestras chacras, y el conocimiento ele los métodos de siembra y de cosecha, debe seguramente llevarnos á apreciar con exactitu<l, cuál es su verdadero valor comercial, cuáles sus defectos, y qué medios deben emplearse para eliminarlos y mejorar la producción en cantidad y en calidad. Es lo que hemos prncurado hacer por el presente estudio sobre los trigos ele la Provincia de Entre-Ríos, continuación del que hiciéramos durante el año pasado sobre los de la Provincia ele Córdoba., y á los que seguirán otros, hasta que hayamos reunido elatos suficientes para deducir conclusiones aplicables al conjunto ele la producción de trigos y al producto exportado. Los cuadros que insertamos á continuación contienen, en resumen, los datos obtenidos del análisis físico y botánico de 11 O muestras de trigos, procedentes de la Provincia de Entre-Híos, Departamento de Paraná, y reunidas por el que ~mbscribe. Las proporciones de este estudio debieron ser más vastas, pues mi propósito era reunir un númt-ro suficiente de muestras ele toda la �-9- Provincia, pa.ra hacer una investigación general acerca de la producción del trigo en la misma; pero dificultades varias me han impedido conseguir las muestras necesarias para representar la producción media de los trigos ele In, Provincia de Entre-Ríos; por eso he creído más prudente limitar el estudio al Departamento ele Paraná, que es el más importante bajo el punto de vista agrícola, pues representa pqr sí solo más de la tercera parte de ]a superficie cultivada con trigo en toda la Provincia. Con pequeñas modificaciones y ligeras observaciones, los resultados consignados podrán ser extensibles á toda la Provincia de Entre-Ríos. Analicemos rápidamente los datos suministrados por los análisis, y veamos cuáles sou las reflexiones y los comentarios que sugiere la producción del trigo en el Departamento Paraná,-en qué estado se encuentra,- cuáles son los caracteres y las calidadel:'l que presenta el producto, así como los defectos de que adolece, y si existen medios para mejorarlo. Las determinaciones hechas con el concurso del Sr. W. von Petery, corresponden á los siguientes capítulos: Variedades cultivadas, grado de pureza por 100, poder germinativo por 100, valor real por 100, volumen del grano, peso absoluto ele 1000 gramos, peso de un hectolitro, impurezas por 100, subdivididas en inofensivas y constituíclas por semillas extrañas, cantidad de granos atacados por la carie (Tilletia caries y Tilletia laevis) en cada �-10- kilo de trigo, calidad de la muestra y del gr;:tno, cantidad sembrada por hectárea, rendimiento por hectárea y clasificación botánica de las impurezas. Habríanse podido agregar otras determinaciones, deducidas de las anteriores, pero no lo he reputado necesario, considerando que las que quedan consignadas bastan para resolver las yarias cuestiones que se han tenido en vista, como lo veremos en las líneas siguientes. Variedades cultivadas. Se cultivan los trigos: Barletta, Italiano, Francés y Ruso, entre los tiernos (Triticum sativum), y el Candeal entre los duros, (Triticum durum). La elección de las variedades no ha sido sugerida por ensayos comparativos, sino por una selección natural. No se puede, pues, decir, que son las más adecuadas; sí, i:;encillamente, que son las más cultivadas, en el orden en que han sido mencionadas. Trigo Barletta (Triticum sativum v: Barletta). Originario de Italia, pero completamente aclimata.do por un cultivo continuado durante muchos años sin interrupción, es la variedad más difundida, no sólo en la comarca que estudiamos, sino en todo el país. Se puede sembrar· durant~ un tiempo largo, macolla mucho, resiste al vuelco y á los vientos impetuosos, no es muy atacado por la rulla (U redo rubigo vera) y tampoco por el carbón (U stilago carbo) y las caries (Tilletia caries y Tilletia laevis); no se desgrana fácilmente en la �- 11 - época de la maduración, por lo que la siega puede efectuarse gradualmente, sin precipitación; rinde regularmente; produce un grano semiduro, de color rojizo, rico en gluten y muy solicitado por los exportadores: la harina es blanca y muy adecuada para la panificación. Trigo Italiano (Triticum sativum v: italiano). Originario también de Italia, vegeta más lentamente durante la primera edad; debe ser sembrado más temprano, á fin de que los granos puedan formarse, antes de la llegada de los fuertes calores; poco desarrollado, achaparrado durante los primeros meses, crece después rápidamente y macolla mucho; madura temprano; debe cosecharse en estado verdoso, porque se desgrana fácilmente; es más expuesto que el Barletta á la rulla y á la carie; en igualdad de condiciones el rendimiento es superior; los granos son más llenos, de mayor tamaño, de color amarillento pajizo, con rotura más harinosa; es menos rico en gluten, pero igualmente solicitado por el comercio de exportación por su lindo aspecto, y lo mismo por los molineros, á causa de la harina abundante y blanca que produce. En algunas partes este trigo llámase lombardo, aunque esta variedad parezca tener un origen diferente, pues el grano no tiene la misma conformación, según observaciones que he podido hacer. Trigo RHso (Triticurn sativum v: Ruso).Es parecido al Barletta, pero tiene granos más pequeños, aunque con propiedades análogas. Be le �- 12 - atribuye mayor resistencia á las heladas que los otros trigos; pero esto no está bien definido y muchas observaciones hechas en estos años no confirman esta propiedad. Es menos atacado por la can e. Esta variedad, introducida algunos años ha ele ltusia, no se halla muy difundida y por mi parte no hallo razones para recomendarla. Trigo Francés (Triticnm sativum v: Francés ).-Es originario de Francia. Es un trigo cuya espiga carece de barbas; su paja no es muy desarrollada; eR poco atacado por la rulla; la macolla es n,bundante, así como la producción; la madurez es anticipada. Se desgrana fácilmente, tan pronto como empieza á madurar, por lo que hay que segarlo en estado verdoso. Si 110 se prepara convenientemente la semilla, la carie puede hacer estragos de consideración. El grano es lleno, redondeado, de color amarillento claro, con rotura harinosa: es un trigo tiarno, menos rico en gluten que el Barletta y el Ruso; su harina es muy apreciada y se asemeja á la del trigo Italiano. Trigo Candeal (Triticnm durum v: Oandeal).-Pertenece á la categoría de los duros. Existe en España un trigo que tiene este nombre, pero la semilla que ha producido la variedad que nos ocupa, parece haber sido importada de Italia. De vegetación exuberante, macolla regularmente, produce mucho y madura al mismo tiempo que el Barletta en igualdad de condiciones; su grano es grueso, alargado, de un lindo color rosado bri- �- 13 - llante, con fractura córnea: su harina se emplea especialmente para la elaboración de las pastas alimenticias (fideos). No se cultiva en gran escala, porque el consumo es limitado y la exportaeión, que se hace generalmente para Italia, no demuestra mncho interés. El precio de venta es generalmente superior al de los otros trigos. En igualdad de condiciones las demás variedades están cotizadas á un precio uniforme; sin embargo, hay preferencia para el Barletta, siguiendo el Italiano, el Francés y el Ruso. No son las mencionadas, las únicas variedades ele trigo, que se producen en nuestro país: cultíYase el Rieti, el Tuzela (Touselle), el Halrlom(:, el Húngriro, el Lombar<lo, entre los trigos tiernos, y el Taganrog entre los dnros; pero estas Yariedades no están mny difundidas y como no he hallado ninguna muestra entre los trigos analizados, no voy á ocuparme de ellas por el momento; sólo diré: que el Rieti, vulgar é impropiamente llamado arieta, ei:; de origen italiano, lo mismo que el Lombardo, asemejándose el primero al Barletta y el segnndo al Italiano ;-que el Tuzela y el Saldomé son originarios de Francia, siendo el segundo el que produce la harina más blanca, pero al mismo tiempo de poca fuerza;-que las harinas de estas cuatro variedades son muy estimadas para la panificación, sin ser superiores á las de los trigos Barletta, Italiano y Francés;-que el trigo Taganrog, originario de Rusia, no es superior al Candeal, ni como aspecto, ni como producción, ni �-14- como propiedades, pero que suele mostrarse más rústico y menos expuesto á degenerar, lo que no es motivo suficiente para que sea más recomendable. Las diferentes variedades ele trigos tiernos están cultivadas aisladamente ó en mezclas, producidas á veces ex profeso por el cultivador, y otras naturalmente, por hallarse sobre el rastrojo semillas ele variedades diferentes de las que se siembran en un momento daclo, ó por emplear para semilla, granos cosechados en estas condiciones. De esto resulta, que á menudo es difícil clasificar una muestra, lo que ha sucedido varias veces para las que forman la base de este estudio. La mezcla de los trigos de una misma clase, que exigen condiciones de cultivo idénticas, está reconocida como un medio para aumentar los rendimientos y es de práctica corriente en los varios países que cultivan este cereal, empezando por los de Europa. Se mezclan, además, trigos diferentes, para obtener tipos de harina determinados: los hay muy ricos en gluten y de color no muy blanco, mientras que otros son más ricos en almidón y más blancos y tienen una proporción menor de gluten; los primeros comunican la fuerza á la harina, mientras que los segundos, la blancura. En nuestro país se atribuye generalmente á los trigos mezclados, un valor inferior al de las variedades puras que concmTen á formar la mezcla: esto proviene de la falta de un criterio fijo para la justa apreciarión del producto y de la escasez de co11oci- �-15- mientos agrícolas de parte de los agricultores y acopiadores de cereales. Los acopiadores exigen tipos puros y cargan después en una misma bodega trigos de todas las variedades de pan, que se cosechan en el país, los que llegan á los mercados consumidores perfectamente mezclados. Los molinos rechazan á menudo los trigos mezclados, y sin embargo compran variedades diferentes para me:r.clarlas antes de la molienda. Es esta una anomalía, que desaparecerá con el tiempo, pero contra la cual es difícil oponerse actualmente, con la organización que tiene el mercado de cereales en el país. Sea lo que fuera, el comercio de exportación, que es el que fija los precios, exige productos puros y existen ventajas en satisfacer sus exigencias, debiendo el agricultor procurar mantener sus trigos libres de mezclas, para obviar divergencias y dificultades en la venta y estimación del producto. Es lógico pensar, que no deben cultivarse conjuntamente las variedades que tienen un período de vegetación diferente, porque entonces la cosecha de alguna de ellas sería comprometida. En los últimos dos años principalmente, gracias á la cooperación inteligente de la Dirección de Agricultura, se efectúan experiencias con diversas variedades de trigo, elegidas entre las más adecuadas á la situación agrícola del país, á fin de determinar si no existen algunas, que podrían cultivarse con mejor éxito que las actuales, en las varias comarcas productoras ele este cereal. A pesar de las dificultades con que se tropieza para la rea- �- 16 - lización de estas experiencias, á causa de la desidia y falta de preparación de los cultivadores á quienes se confían y de no estar organizadas aún las estaciones agronómicas, empiezan á conseguirse algunos resultados, que debidamente comprobados, serán puestos en conocimiento de los agricultores interesados. Los cultivadores de trigo deben prestar toda la ayuda posible, para la realización de estos ensayos en las mejores condiciones, de manera que los resultados que se obtengan, lleven el más grande sello de verdad y se llegue rápidamente al fin propuesto. Grado de pureza. La determinación del grado de pureza por ciento, es decir la cantidad de trigo puro, que existe en cien partes en peso de una muestra dada, tiene como es fácil comprender, una gran importancia, tanto cuando se considera el producto como semilla, como cuando se lo destina á la molienda. Naturalmente, los elementos de apreciación no son los mismos en ambos casos, porque los granos rotos por ejemplo, que no son perjudiciales para el trigo que se destina á la molienda, afectan en cambio á la calidad de la semilla, desde que .constituyen una parte que no germina y que queda perdida para la reproducción. J_,a determinación del grado de pureza suininistra al mismo tiempo el de las impurezas, que �-17 - pueden ser inofensivas, ó nocivas, según lo que se acaba de exponer. De las impurezas en general nos ocuparemos más adelante, en el capítulo correspondiente. Los trigos analizados han suministrado, para el grado de pureza, coeficientes variables entre 99,57 por % ( N° 109 Italiano), y 81,57 por % (Nº 75 Barletta), con un total de impurezas oscilando entre 0,43 por %y 18,43 por %· El coeficiente medio ha sido de 94,45 p(Jr %, bastante aproximado del exigido á un trigo de buena clase: 99,50 por %· Son muchas las muestras que lo alcanzan, pero hay que contienen nn número demasiado grande de impurezas, por lo que su valor debe sufrir una reducción sensible. U na de las calidades más importantes de una semilla es que sea pura, es decir, com;tituída exclusivamente por la clase que representa, ó que es objeto de la compra ó de la venta; es natural pensar, que de dos muestras cotizadas al mismo precio, la más cara será la más impura, porque se pagará un peso mayor no utilizable, ó cuya presencia podrá modificar las propiedades de la harina, haciéndola desmerecer. Hemos de volver sobre este tema al estudiar las impurezas, sus orígenes y sus efectos. La determinación del grado de pureza se efectúa sencillamente tomando un peso dado de semillas, separando las impurezas, volviendo á pesar la semilla pura y estas últimas, y estableciendo fa �- 18 - proporción centesimal: ella tiene mucha importancia, porque hay que preferir siempre las semillas puras, ya porque contienen menos impurezas y por consiguiente menos semillas extrañas, que pueden ser perjudiciales, ya porque las impurezas pueden provocar un aumento sensible de peso á causa de la presencia de p'.edritas, arena, etc., lo que es bastante perjudicial cuando se efectúan las transacciones al peso. En todos los casos hanse de elegir semillcts puras, es decir, con un grado de pureza elevado. Poder germinativo El coeficiente que representa el poder germinativo por ciento de una semilla, indica el número de granos que germinarán por cada 100 purns. Este coeficiente tiene especial importancia cuando se considera el grano como semilla, porque cuanto mayor sea, tanto mejor y con tanto m ás valor resultará. Pero no hay que considerar sólo el poder germinativo, sino también la energía germinativa, es decir, la rapidez, la fuerza y el vigor con que se manifiesta la germinación: es claro, que de dos muestras que tengan el mismo coeficiente germinativo, la mejor será la que germina más rápida y uniformemente, lo que se aprecia tanto por el desarrollo de la plúmula, como por el de la radícula. Bajo el punto de vista comercial, el poder germinativo no tiene la misma importancia; sin em- �-19 - bargo, como hase de preferir, en igualdad de condiciones, el producto más fresco, es decir, más nuevo, es útil conocer el poder germinativo, porque puede servir para hacer una elección más acertada; es sabido que las semillas nuevas tienen un coeficiente de germinación más elevado que las viejas, y que éste disminuye de año en año, más ó menos rápidam_e nte, según la variedad y otras circunstancias. El poder germinativo en los análisis hechos ha sido determiúado haciendo germinar doscientos granos de semillas puras en los germinadores de Kamig. (Ver «Elección y Selección de lss semillas y estaciones de control y ensayos>>, por Carlos D.-Girola-IIª Edición.) Los germinadores Koenig (ver :fig. 1) se componen de cajas de zinc ó de hierro galvanizado de dimensiones que pueden variar á voluntad; comúnmente se hacen de 25 centímetros de largo por 20 de ancho y 5 ele alto: tapas del mismo metal las cubren completamente, dejando fácil acceso al aire todo alrededor, y para eso estas tapas están sostenidas por proeminencias situadas en la parte superior de las cajas. En la parte interna y en proximidad del borde superior, tienen éstas un reborde, dividido en cuatro partes, por intervalos de un centímetro de ancho, de manera que cada división tiene cuatro centímetros de ancho. Estas divisiones están destinadas á recibir láminas de vidrio, qrie se cubren con hojas de papel ele filtro, bastante anchas, para que las partes laterales, recortadas, M. A. G. ~~~ �- 20 - lleguen hasta el fondo de la caja, que contiene agua destilada. El papel la absorbe gradualmente y se conserva siempre húmedo. Es sobre éste, en las partes que descansa sobre las láminas de vidrio, que se colocan las semillas, que se quieren hacer germinar. He hacen dt> esfa mauera cuatro 6 más ensayos al mismo tiempo, empleando 200 granos de trigo para cada uno. Concluída una serie de ensayos, para hacer otra, se lavan bien las cajas ·~; los vidrios en agua caliente y se pone papel nuevo. Las semillas que se hacen germinar, se toman entre las que han sido limpiadas para determinar <·l grado de pureza, y se dejan 24 horas en remojo en agua pnra, para facilitar la germinación. En la parte central de 1a caja se puede colocnr un termómetro, para tomar la temperatura.. El coeficiente que se decle pretender ele un trigo, para que sea reputado de buena germinación, es de 95 %; las muestras analizadas ofrecen un poder germinativo medio ele 02, 15 %, con un máximum de 99,75 % (Nº l Barletta), y un mínimum de .59,50 % (N° 64 Barletta). Cna cuarta parte de las muestras superan el término medio exigido, y todas en general tienen un coeficiente bastante elevado. Re trata de trigos nuevos, ;- no es extraño que su germinación sea regular. Las cansas qué influyen, pRra disminuir el poder germinatiYo de un trigo, son: la edad, las condiciones desfavorables en que se ha llevado á cabo la cosecha, la mala ejecución de la trilla, las alteraciones causadas por los roedoreR, los insectos, �Fig. l. GERl\IINADOR DE KCENIG �- 21 - el empleo de sustancias nocivas para la conserYación de los granos, etc., etc. El mejor trigo para sembrar es el más nuevo: el máximum de germinación se obtiene siempre durante el primer aií.o; disminuye en el segundo y mucho más durante el tercero. No es conveniente emplear trigos que tengan más de dos años de edad para sembrar. Las diferentes operaciones de la cosecha pueden comprometer el poder germinati vo de un trigo. Cuando después de la siega los tallos permanecen sobre el rastrojo en las horas de calor y soles fuertes, muchos granos se desecan rápidamente, y privados de una parte de los elementos necesarios para el desarrollo del embrión, dan origen á una vegetación raquítica, difíciL y á veces no germinan ó mueren después de germinados, por poco que la estación les sea adversa. Lo mismo sucede - euando acaecen tiein12os húmedos, durante los cuales en las espigas que descansan sobre el suelo, ó que quedan encerradas en los montones de gavillas, se produce un principio de germinación, que se detiene después al volver el tiempo seco, para quizá desarrollarse otra vez con la reaparición del mal tiempo, desecarse de nuevo, y así sucesivamente. Estas alternativas concluyen por debilitar el embrión y el grano germina imperfecta é irregularmente. Cuando las parvas están mal hechas y sobrevienen lluvias frecuentes, los granos contenidos en las espigas que forman el techo ó que están próximas del piso de las parvas ó en con- �- 22 - tacto con el suelo, sufren do las alternativa8 de humedad y sequía y presentan á menudo indicios de una germinación principiada y luego detenida, que resulta siempre desfavorable para ]a calidad de la semilla, y también para el grano que se destina á la molienda, porque en el primer caso germina mal ó con poca energía, y en el segundo hay una modificación do los elementos que lo constituyen, desfavorable para la elaboración ele la harina y la panificación. El poder germinativo ele los granos puede reducirse á consecuencia ele la trilla, cuando por la, mala disposión del cilindro batidor se quiebran en parto ó se lastiman las semillas~ lo que puede dificultar é impedir el desarrollo del embrión; sin embargo, la buena disposición ele los órganos activos ele las trilladoras, permite obviar estos inconvenientes, y cuando la operación se efectúa con esmero, no resultan granos roto~ ni lastimndos, y todos conservan su poder germinativo. En varias comarcns ele Europa especialmente, donde durante siglos la trilla se ha efectuado á mano, por medio (le látigos, del pisoteo ele los animales, ó ele cilindros compresores, se ha atribuído á las trilladoras mecánicas, la mala germinación de las semillas obtenidas, y se ha aconsejado la trilla á mano de la parte del cereal determinada á la, siembra; pero la germinación irregular no puede depender sino de una disposición defectuosa de los órganos activos de las trilladoras, que por ese motivo la,stiman los granos: por mi parte, no encuentro justificada '• �- 23 - semejante medida, y reputo innecesaria su adopción, atribuyéndola á la preponderancia de una inveterada rutina. Los roedores, ]os ratones, pueden perjudicar á la semilla de trigo depositada en los graneros, cuando no se ejerce la vigilancia necesaria: el poder germinativo puede ser comprometido más todavía por el ataque de insectos varios, entre los cuales merecen especial mención los siguientes: El gorgoJo (Calandra granaría 01.)-Es un pequeño coleóptero, bastante común y conocido por todos los cultivadores: es de color moreno rojizo, con el cuerpo delgado, de forma cilíndrica, de 3 á 5 milímetros de largo, por l de ancho; tiene la cabeza que se prolonga en forma de trompa, alas cubiertas por los élitros marcados de surcos longitudina]es, y 6 patas. Hace el muerto cuando se lo toca. Pasa el invierno entre las hendiduras de las paredes y de los pisos. Cada hembra puede poner de 6.000 á 10.000 y más huevos por año, lo que da una idea del peligro que ofrece en un granero. Los huevos son depositados aisladamente en el surco que existe en ]a parte ventral del grano, en un agujero difícil de percibir; la larva que sale, penetra en el interior y devora la sustancia harinosa, hasta que se ha transformado en ninfa y luego en insecto perfecto; de cinco á seis semanas son necesarias para esta evolución. Se impide la propagación de este insecto y los perjuicios consiguientes, removiendo con frecuencia el trigo, tras- �- 24 - paleándolo y aventándolo, colocando en la masa un poco de sulfuro de carbono, conservando los graneros limpios, desinfectándolos: etc. La alucita (alucita cerealelJa 01. CEcophora granella) - Es una mariposita nocturna, que se asemeja por su forma y tamaño á la polilla de los géneros: es de color gris amarillento, plateado, de 6 á 9 milímetros de largo por uno <le ancho, medida sobre el cuerpo, y de varios milímetros comprendiendo las alas, generalmente dispuestas en plano sobre el dorso. Los perjuicios que causa al trigo pueden ser considerables. Las mariposas que aparecen en los campos de trigo, invaden las espigas sobre los tallos en pie, emparvados ó depositados. Las hembras ponen dos veces, ochenta huevos próximamente en cada vez, colücándolos en un agujero muy pequeño, practicado en el surco que p-resenta el grano. Del huevo sale, al cabo de cuatro á ocho días, una larva ó gusano de 1 milímetro de largo y de color rojo vivo. La larva se alimenta á espensas de las materias amiláceas del grano que devora, al mismo tiempo que el embrión. Tres semanas después se metamorfosea en ninfa ó crisálida, y ocho ó diez días más tarde, se convierte en mariposa, saliendo del grano por nn agujero de 1 milímetro de diámetro. Como el insecto pasa su vida en t)l interior del grano, no se descubre su presencia hasta que ha aparecido la mariposa; es decir, cuando los perjuicios están hechos. La alucita se puede destruir por medio de hogueras en el momento de la, emi- �- 25 - gración de las mariposas, por la calefacción del grano, por el empleo del sulfuro de carbono, por la ventilación y el traspaleo, etc. La tiña del trigo (Tinea granella Fabri)-Es una mariposa parecida á la alncita, pero cuyas alas en estado de reposo, están dispuestas en forma de techo en vez de ser planas. La larva es pequeña y delicada, de color amarillento blanquecino y muere al más leve choque. Vi ve al exterior de los granos, que reune en pelotitas por medio de hilos delgados, formándose de esta manera un abrigo. Es en la parte superior de los montones, que ejerce sus estragos. La calefacción del grano, la ventilación, el traspaleo, etc., alejan este insecto ó lo hacen perecer. La trogosita (Trogossita mauritánica L.)-Es un coleóptero que tiene la parte superficial del cuerpo de color negruzco y, la inferior, morenusca: las antenas son morenas y tan largas como la cabeza. La larva devora el grano exteriormente, hasta que ha alcanzado su completo desarrollo. Se aleja y destruye por la calefacción del grano, la ventilación, el sulfuro de carbono, etc. Es en vista de los estragos que producen estos insectos, que antes de comprar una semilla, es preciso :fijarse bien si los granos están sanos y si no existen insectos, y no sólo cuando se deberá sembrar, sino también cuando tenga que servir para la elaboración de harinas, porque algunos insectos importados en un granero, podrían seguir desarrollándose y comprometer todo el producto. �- 26 - Sucede á veces, que para detener la propagación de estos insectos se tratan los trigos con rntftalina ó se someten á la acción de los vapores ele sulfuro de carbono, de cloroformo, etc. Se debe proceder con sumo cuidado en el empleo de estas sustancias, porque una dosis elevada ó un contacto demasiado prolongado, pueden perjudicar el poder germinativo de la semilla. La naftalina no se debe emplear en dosis nrnyores de 50 gramos por 100 kilos, ó en proporción de 1/ 20 por 100, según Nobbe y Vogel. El sulfuro ele carbono se pnede emplear eu dosis de 1por1000, según el profesor Haberlandt, de Viena: produce buenos resultados contra el gorgojo, pero parece que el trigo no conserva por mucho tiempo sn facultad germinativa. El cloroformo ha siclo propuesto también por el señor Enrique Coupin (~); debe aplicarse en dosis pequeñas: 50 gramos por 100 kilos de producto. Las sustancias mencionadas, si se emplean eu las dosis que se acaba de indicar, no tienen ninguna acción nociva sobre el germen, pero deben usarse con mucha precaución, porque un contacto prolongado, puede no ser sin inconvenientes para el poder germinativo. Ensayos hechos por nosotros, han demostrado q ne los trigos tratados con estas sustancias pierden gradualmente su facultad germinativa, por lo que creemos prudente aconsejar, se evite tanto como sea posible su empleo, especial(") Joumal d'.l[J1'Íl'ldtu1'e P1'<tlir¡1•f, 1899. ('l'omo .;o, Xo 42, Página 4~G.) �- 2í - mente para los trigos que deben sembrarse, y se recurra en cambio á los medios preventivos, corno son, la desinfección de los graneros y depósitos de cereales por medio de la combustión del azufre en ambiente cerrado, la limpieza esmerada, y los medios mecánicos, tales como el traspaleo, la ventilación, etc. Los graneros elevadores satisfacen en parte á estas exigencias. En cuanto á la calefacción de los granos, aunque reconocida como un excelente medio para su conservación, debe adoptarse sólo en los casos en que se disponga de un personal inteligente, porque es fácil provocar alteraciones en el poder ó en la energía germinativa, propiedades, que hay que conservar en el más alto grado. Valor real El Ya1or real ó absoluto de una semilla depende del grado de pureza y del poder germinativo, siendo el coeficiente que lo expresa, el resultado del producto del uno por el otro; así, cnahto más pura es la semilla, tanto más grande es sn Yalor real; cuanto más elevado es el poder germinativo, tanto mayor es su valor real, y viceversa. El valor real medio asignado á una semilla de trigo de buena calidad es de 94,50 por 100. El máximum de las muestras analizadas ha sido de 97,33 por 100 (Nº 109 Italiano) y el mínimum de 57,86 por 100 (Nº 64 Barletta). �- 28 - V ese que la muestra que presenta el poder germinativo más bajo~ resulta también con el valor real menos elevado y la que tuvo el grado de pureza más alto y á la vez un poder germinativo elevado, alcanzó también el valor real más alto. La media ha sido de 87,05. Sólo una sexta parte de las muestras han obtenido el término medio exigido, á causa especialmente del grado de pureza reducido, pues la germinación ha sido bastante buena. El valor real ó absoluto de un trigo tiene importancia, tanto para el sembrador, como para el molinero; sin duda más para el primero, porque uno de los elementos que lo forman, el poder germinativo, interesa más al primero que al segundo; sin embargo, para la justa apreciación de un trigo, los dos tienen mucha importancia. Volumen del grano Es generalmente aceptado que el grano mejor desarro1lado, más uniforme y más grueso es el mejor; en la práctica se observa, sin embargo, algunas veces, que en productos así conformados, resulta deficiente la energía germinativa, mientras que granos no muy gruesos, pero bien conformados, germinan bien y engendran plantas robustas. Las condiciones de vegetación de la planta madre, tanto respecto del clima como del suelo, así como los abonos que se han empleado, influyen mucho �• - 29 __:_ sobre estos resultados, que merecen ser tenidos en bnena cuenta. El volumen del grano depende por otra parte de la variedad, y no es lógico, ni justo á mi parecer, adoptar un término medio general, para apreciar todas las variedades, como se hace en muchos mercados de cereales, pues es sabido que entre unas y otras existen diferencias de conformación y de tamaño y debe necesariamente variar el máximum, el mínimum y el volumen medio de las distintas variedades. La muestra que ha presentado el máximum es la "N° 82 (trigo italiano) con 29 milímetros cúbicos, y la que tuvo el mínimum es la 92 (trigo barletta) con 16 1/ 2 mm 3 • De una manera general se puede decir, que los trigos más voluminosos son los de la variedad Italiana, siguiendo el Barletta, el Francés y el Ruso en los trigos tiernos; el candeal (trigo duro) suele tener un tamaño mayor que estos últimos, especialmente cuando es pnro. Los resultados medios obtenidos por variedades separadas, han sido los siguientes: v. Italiana 28 mm 3 ; v. Barletta 24 mm 3 ; v. Rusa 18 1/ 2 mm 3 • En igualdad de condiciones hay interés en procurarse trigos de un volumen grande, porque es dable presumir, que abundarán las materias utilizables, tanto para el embrión que se ha de desarrollar en el caso de la semilla, como para la producción de la harina en el caso de la molienda. Muy arraigada está, sin embargo, en nuestras chacras, la, costumbre de elegir para semilla granos �- 30 - pequeños, porque los cultivadores creen, que de esa manera economizan semilla: es un gran error, que demuestra la falta de conocimientos agrícolas de nuestra población rural, en, su mayor parte improvisada y sin preparación de ninguna clase. Esa es también la causa por la cual se perpetúan en muchas chacras productos sin valor, cuyo cultivo no hace más que acrecentar la miseria del agricultor, y cuya propagación ejerce una influencia en extremo pmjudicial sobre el conjunto de la producción. El grano más grueso, mejor conformado y desarrollado debe ser preferido, al igual que para la reproducción en la especie animal se prefieren los tipos más fuertes, más precoces, más gruesos y mejor conformados á la vez. El caso del agricultor que vende la semilla buena y guarda la pequeña y raquítica para sembrar, es el de un criador que teniendo por objeto la producción de carne, por ejemplo, vendiera los mejores reproductores y guardara los más pequeños y peor desarrollados, so pretexto de que la venta de los primeros le proporciona momentáneamente mayores beneficios. A la semilla con grado de pureza y poder germ inativo elevados, el mayor volumen del grano aumenta sus calidades y acrecienta su valor. De una manera general se puede decir, que la semilla más voluminosa será la mejor para sembrar, y también para la molienda, porque dará un porcentaje mayor de harina y menor de afrecho. �- 31 - Peso absoluto de 1000 granos El peso del grano puede servir para apreciar, con el auxilio de los otros elementos, su calidad; pero tomado aisladamente, no constituye un medio para determinar el valor del grano. La semilla debe ser pesada, porque eso indica que está abundantemente provista de elementos nutritivos y engendrará plantas robustas. El peso absoluto de las semillas de trigo está en relación con su volumen: cuanto más voluminosas son, tanto más pesadas resultan. Así, la muestra N° 82 (Trigo Italiano) que tiene el volumen más grande, es la más pesada (36 gr. 950 por cada 1000 granos) y la N° 42 (Trigo Ruso) que tiene el menor volumen, acusa el reducido peso de 21 grs. 015, que no es el más inferior, porque la muestra N° 19 (Trigo Francés) pesa 19 grs. 581 por 1000 granos. El peso medio de los 1000 granos ha sido de 30 grs. OGO. La comparación de los pesos absolutos de los granos, para que suministre indicaciones útiles, debe hacerse entre muestras de una misma variedad y no entre V<triedades distintas, cuyos caracteres y desarrollo naturalmente difieren. En vista de esto pienso, que no se puede asignar mucha importancia á las medias consignadas por algunos experimentadores, porque haciéndolas servir de base para estudios comparativos, se llegaría á veces á con- �- 32 - clusiones erróneas, ó por lo menos, desprovistas de valor. Los pesos medios de las variedades analizadas, tomados por separado, han sido los siguientes: Italiano 35 grs. 961; Barletta 30.302; Ruso 22.267 De un peso absoluto elevado no se puede deducir que lo será también el peso del hectolitro, ni viceversa, porque la forma del grano influye mucho en la determinación del peso de un hectolitro, y á menudo se ha observado, que trigos que tenían un peso absoluto elevado, acusaban un peso del hectolitro bastante bajo. Esto ha sido constatado también en otros cereales, como la cebada, por ejemplo, por el doctor Teodoro W einiierl, director del Instituto Imperial y Real de control de las semillas de Viena. (*~) Los pesos absolutos medios que se han determinado en los análisis que anteceden, no son muy elevados; pueden aumentarse lo mismo que el volumen, lo que se conseguirá por la selección de la semilla y prácticas culturales mejor y más oportunamente aplicadas. Nuestros trigos presentan un desarrollo mediano, á veces pequeño: las muestras de gran tamaño y pesadas son reducidas: mejorando el tamaño y el peso, aumentaremos los rendimientos y los beneficios del agricultor. ( *) V on W einzierl -Die r¡ualitative B eschajf'enheit dei· Geil'eidekifr11e1·-Emle ;n Niederiisle1'1'Cich, 2"' serie, p. 45, Viena, W. Frick 1889. �- 33 - Peso de un hectolitro El peso de un hectolitro de trigo varía naturalmente según el tamaño y la forma de los granos, que á su vez dependen de la variedad á que pertenecen: no es, pues, rigurosamente justa la fijación de un peso medio por hectolitro de grano, como lo han establecido varias Bolsas de cereales, sin tener en cnenta la variedad. El peso del hectolitro depende además de varias otras causas, como lo veremos ulteriormente. Cuanto más elevado será el peso de un hectolitro de trigo, tanto mejor y más puro será el producto, porque lo que reduce este peso, son principalmente las semillas extrañas y las glumas que se hallan mezcladas con él. En los países como el nuestro, donde las transacciones se efectúan al peso, la determinación del peso por hectolitro no tiene mucha importancia, sea cual fuera el destino que se dé al grano; sin embargo, los acopiadores de cereales que operan en el país, hacen mucho uso, desde algunos años, de los instrumentos destinados á determinarlo y parecería que dieran importancia á este dato, para fijar los precios de los productos que compran. La única explicación de este proceder, reside en que ellos efectúan las ventas en Europa, por medidas de capacidad, y entonces tienen interés en adquirir trigos de un peso elevado por hectolitro, porque tienen mayores probabilidades de obtener beneficios. Además, es reconocido �--- ;).j. - que los trigos más pesados son los más limpios, por lo que resulta siempre conveniente comprar trigos que tengan un peso elevado por hectolitro. El peso del hectolitro aumenta mucho con la limpieza del trigo; numerosos experimentos hechos sobre muestras en estado normal y otras limpiadas con esmero, han dado resultados variables entre 2 y 10 kilos en más, según el grado de pureza de las muestras. Son principalmente las glumas y las glumillas, que quedan mezcladas con los granos á causa de la trilla efectuada con poco esmero, las que disminuyen el peso del hectolitro, y también la cebada, la avena, la cebadilla, el lolio, etc. y otras semillas extrañas. La determinación del peso del hectolitro se hnce por medio de diversos aparatos, algunos muy sencillos, pero no todos igualmente buenos: de ahí que los resultados sean tan variables, habiéndose comprobado diferencias de dos, tres y más kilos para una misma muestra, según el aparato empleado, y el esmero con que se ha procedido. Uno de los mejores, es el que ha hecho construir la Comisión Pericial Alemana de Cereales, en Berlín: es el mismo que ha servido para nuestras determinaciones, y podemos certificar la exactitud de los resultados que suministra. La figura que insertamos á continuación, muestra las piezas de que se compone el aparato, cuyo empleo es el siguiente: Se coloca la medida A sobre la pieza circular G y el cuchillo C en la hendidura SS; el disco mó- �Fig. 2. APARATO PARA LA DETERllIH'!ACIÓN DEL PESO DEL HECTÓLITRO �- 35 - vil D, destinado á producir en la medida A una especie de vacío, que determina la compresión del grano introducido, colocándolo en condiciones sensiblemente iguales á las en que se hallaría en un recipiente de gran capaci<lad, se pone sobre el cuchillo y luego se adapta el tubo B á la medidü, por medio de las cuatro escotaduras que presenta. Be rellena un tubo de vidrio E, que está adjunto al aparato, con el trigo que se quiere experimentar, y se vacía luego en el tubo B y se saca el cuchillo. El disco móvil cae al fondo de la medida A arra8trando el trigo: se vuelve á colocar el cuchillo para separar los granos sobrantes: se toma la medida A y el tubo B, y manteniendo el cuchillo en su lugar, se hacen salir los granos que están en exceso: se saca el tubo B y el cuchillo y se pesa en la balanza E. El aparato tiene un litro y da el peso de un litro: una tabla anexa indica la corrección que debe hacerse. El peso medio del hectolitro de trigo, adoptado en Europa es de 77 kilos: los trigos que pesan menos, sufren un medio por ciento de descuento por cada 250 gramos, hasta llegar á 7 5 kilos: cuando el trigo tiene este peso no es considerado de venta corriente y tiene que soportar una reducción de precio mayor. Si el peso es superior á los 77 kilos, goza en cambio de una prima sobre el precio corriente, fijada en 3 1/ 2 por 100 desde 77 kilos 500 á 78 kilos, y aumenta de 1/z por 100, por cada 500 gramos hasta los 80 kilos en que es de () por 100. �- 36 - Los trigos que hemos analizado presentan un peso varia,ble entre 80 kilos 900 (Nº 15 Candeal y N° 47 Barletta) y 64 kilos (Nº 27 Barletta) con un término medio de 7 5 kilos 598. Se puede decir que en general el peso del hectolitro es bastante bueno, y lo sería aún más, si no hubiese muestras muy deficientes respecto del gra-. do de pureza. Tomando el peso medio de las diferentes varjedades por separado, se obtienen los resultados siguientes: Trigo Candeal 78 kilos 210; Trigo Italiano 78 kilos 200; Trigo Barletta 75 kilos 448; Trigo Ruso 74 kilos 250. No se puede deducir de estos datos que los trigos Candeal é Italiano sean generalmente los más pesados, siguiendo el Barletta y luego el Ruso, porque las medias consignadas no provienen de un miBmo número de muestras, siendo las más numerosas correspondientes al Barletta y existiendo entre éstas productos deficientes, que han contribuído á formar un término medio general relativamente bajo para esta varied<:J,d, mientras que el reducido número de muestras analizadas de las otras variedades, no es suficiente para constituir medias generales. Sin embargo, la observación detenida de un gran número de muestras y los re,.. sultados conseguidos en análisis anteriores y en los varios experimentos hechos en nuestra Estación de ensayos y control de las semillas, han demostrado que esta relación es bastante general y constante. �RESULTADOS nálisis físico y botánicode 11Omuestras de trigos procedentes de la provincia de Entr~ Ríos, departamento de Paraná Cosecha 1899-1900 l. o e µ¡ " " «: ¡:::¡ ..," ~ , o o c.. o N (/) 5.. ¡:::¡ µ¡ o 8 ; ~ 0 " -~ 8 ~ btJ ti :o s:... ""'e ¡; c.. ~ ..'? ~ "- ~ .,,""" o §" o :,. •J "'o ~ e - e _:: E ;;, e.o JO o " o ~ ::: "Gramos Barktta 1rletta-Italiano Barletta Ruso Barlctta " R~~o Barktta Ca~deal Barlctta Candeal Barktta iso, Bar!. y Fr. arlctta-Francés Barlctta R~;so Barletta - ...____ 0025 0022 0023 0022 0018 0025 0022 0019 0023 29.881 28. 560 29.4¡8 22.255 29. 355 30.455 27.638 29. roo 27 . 803 20.796 31. -1-95 28.268 2 3. 566 29.453 8.¡ . ..J-3 0023 29 . 331 9 ¡. )2 0024 0018 0025 0025 0025 0026 0023 0025 0024 00205 00235 0023 002.j. 00215 002.j. 002..J00235 0024 0022 0025 002-10024 0026 00235 00165 0023 0023 30.421 19. 581 31 .770 3 l .483 31. 625 32 .096 28.982 32.042 3 I .698 24.998 29.953 28.95 I 3 r. 056 27. q8 31 . 605 31 .871 31. 140 30. 531 28. 300 31.266 31 .693 31. 178 32 . 808 91.85 97 . 71 85. 60 98.80 96.48 8..J-. 56 98. ro 94.25 9r. 58 91.65 96.94 88. 30 83. 60 95.80 99.75 96 . 50 9 2 · 75 94 . 75 95 .oo 95 .00 94.75 91. 50 93 .00 93.25 92. 50 96.75 95 .00 95.75 91 .62 94· 29 79.39 93 .61 91. 65 80.33 9 2 ·95 86.24 85. 17 85 .46 89.67 85 ·-1-3 79.42 9 1 . 73 90. 30 93 . 50 96.25 90.20 94· 30 99· 50 96.70 98.20 93 .68 95.37 98.63 89. 19 96.27 97.21 95 ·-1-7 96 . 17 92.28 9-1-·H 91 .06 95 . 68 92. 58 95 .46 96.08 94· 59 91 .61 95. 1 7 94.71 94· 19 93 · H 98.00 92.25 92.00 98.75 94.75 83.75 93 · 2 5 93.75 91-·ºº 96. 50 95. 25 9 ¡.oo 95.25 89.00 97· 2 5 97. 50 94.75 9-1-·ºº 95- 75 94.75 93.75 87.00 97 .00 91.25 92.25 80.25 93.25 o ~o_2 _ 1 _ 0'1. \:O. 83 .21 86.75 98.25 9r. 62 82.2..J87. 35 89.40 92.71 86.07 91 .70 91. 38 90.93 85. 59 89.74 91 .98 86.28 89.94 88.65 90.45 90 .07 8z.29 88.86 86.84 87.37 75. 59 87 . O..J02 . 61 0021 0023 0023 0019 0023 QQ2.j._) _ ' 3l.I51 21 .015 28. 170 29. 126 30.936 IMPUREZAS POR ] ~ ~ > ·¡;; e v. ~ ~ "' 71.600 ?2·ººº 74.700 7-1-. 700 77. 300 78.500 74. 1 50 7o.950 74.700 74.650 74.900 76 . 250 76.800 .15 0 . 94 2.65 O. 10 I . 60 o.66 r.42 l. 50 2. 50 4.804 l. 79 l . 2..J2. 50 2. ro 2.05 0.95 2.43 1 7 . 00 I I .) l 85 20 0.45 I. 85 l. I. o. 50 . 70 3.26 0.)8 0.90 1.43 I .49 l . 35 I 2 .)O .01 82 1 .03 o. 56 I .66 l . 85 l. 73 2.44 2. I 5 1 .41 2.25 3·9 1 1 .67 1 1. l.12 l. l I. 35 75 : . ro 1 8. 15 2.29 I 14.40 Vl - - 2.)0 3.73 30 3.18 r. 53 6 . 71 3.84 7·9 1 3.76 5 . 76 2.69 2 . 19 2.97 6.2..J3 .42 3 .04 l .90 4.99 3.85 2 . 79 4 . 53 3.83 7.72 5 .66 8.94 4· 32 7.42 4.44 3·9 2 ).41 8. 39 4.83 5· 2 9 5. 81 6.66 4.97 1 "".,," ~ ~ u ::: bJl ~o Regular 1 Inf~~ior Buena l.20 r.92 3. 52 14. 78 15 ·-1-4 0.48 l. 90 4.25 5. 75 8.42 5.92 3. 546 8 . 350 1. 27 3 .06 10.46 1 l .70 13 . 90 16.40 2. 10 4.20 6. 58 4. 53 8.75 9.70 0.7.¡ 3.27 2 . ¡.¡ 3.75 9.80 7.95 4. 50 5.70 o. 50 0.05 1 .45 3. 30 1.80 l. 30 6. )2 4.62 4.63 l . 37 0.79 l . 37 l . 81 9·9 1 l. ~~ z§ gr-. ¡¡ " ,...o .... Kilos 72. 500 78.000 70.400 77.750 78.000 67.750 77. 350 76.800 74.450 73 .000 76. 550 71. 500 67. 150 7 5. 500 80.900 73. 200 80.850 75 . 600 64.200 74· 550 79.200 78.450 77.800 76 . 650 79. 500 79.700 64.000 75.850 77. roo 78. 5 50 78 . 500 74.250 . .,," e E ~ " btJ l e B.~: , ª'E ~ - ~ ~ ¿: o~ " o." ~ '§ ~ .g . .,," " "" " 100 Inf~~ior Regular 60 20 Inf~~ior 20 Regular Inferior 420 20 Reg~lar In~or 20 Regular 880 180 In~or 20 320 40 Rcg~lar Buena Regular B~~na 180 Inf~;·ior Regu lar &. . "'"t: ~ 5 .:E JO . ·~ ~ 5 "'Kilos 48 66 54 ~ 5l ~ 52 54 ~ 601 42 52 61 ~ 52 45 • 39 2 60 ~ 54 1 40 1 ; g e " OBSERVACIONES P¡ Kilos 425 590 818 727 I 120 545 909 788 667 788 454 727 151 666 1696 636 57 & 72 7 41 45 48 ~ 52 54 & 42 ~ 48 ~ 65 4: 48 & 60 ~ 45 ~ 42 ~ 45 ~ 5f & 36 ~ 66 J 51 60 ~ 54 ~ 66 ~ 60 ~ 57 %: 54 %: 60 ~ 60 & H ~ 65 ~ 60 484 484 484 1120 n48 1090 909 697 1060 363 ¡ 212 ro6o 97º 848 180 636 757 727 5-1-5 909 727 727 Grano rcgfüarmente desarrollado. )) ,, )) rcg peq rcg reg poc bie1 lar. efio, pero lleno y pesado. larmente desarrollado. lar. desarrollado. desarrollado . desarrollado. des ual, poco desarrollado . rcg lar, pero mezclado. poc desarrollado. peqf efio, irregular. rccr lar m~ d ado con otra variedad. n:g lar . mc?.clado con otras variedades. rcg larmente desarrollado, pero lllL'zcbdo. ink ior. rcg larm ente desarrollado, pero irrcgu lar. bici desarrollado, pero mezclado. bici desarrollado, pero punta negra. rcg larmente desarrollado. reg larmente desarrollado uno y pcquefio otro. bici desarrollado. " 1 " diferente. rcg~ lar, punta negra. mc~ iocre . rcg~ larm en t e desarrollado. pcquefio, pero lleno y pesado . I nf~~i or regu b rmente desarrollado, pero punta negra. reg~!ar mente desarrollado, pero irreguL1r 1· punta negra . 111e41ocre . Reg~1lar reg~ la rmente desarrollado . Inferior n1e4iocre, pero de desarrollo i1 r.:gular Regular n.:gularmente desarrollado. 25 " , " 70 Inf~;·ior ,, n1ecl iocre, pero punta negra. 320 75,~ ,, regu larmente desarrollado, pero mezclado . !00 788 ,, regu larmente desarrollado, pero sucio. 180 8 18 ,, mediocre y chuzo. ,, ,, mediocre, en parte germinado. Regular ,, regu larmente desarrollado. ,, 11lediocre. 1.-_,,...,,.__...__ _ _"'---'_LoW.o.....__,..u.--1-._.u..,....,.:n~1ediocre en parte germina.do . 20 160 580 1140 J �' v' Barletta kÍrktta " " Ruso tfarletta kt~,;-Ruso arktu ctta-Ruso .uktt.1 t taÚ'.mo arktta no- Barlt.:tta arktta 95. 2.+ 89. 66 89.23 95 .88 9-1--47 96.92 9 5 . 55 96 . 8S 96.70 97.24 96. l 5 96.67 97.66 95-55 95 . 86 9-1-.48 96.65 93 . .J-8 97 . 08 98 . 58 81. 57 q¡ .82 97.08 97 26 98.80 96 .•¡i 95 .06 96.27 92.60 l)8. 36 9.¡.2¡ 9i .97 96. 52 9.J-.26 97.68 Ha'-'cmdt.:al arktta :tu-Ruso arktta '.taÍi'.mo " mínimum máximum ~dio exigidos 'º 95 .oo 9r.69 96.25 9o.72 95 . .J-8 89.00 86.oo 90. 50 86.75 95.25 71 95 .09 92.81 92.36 96. 3i 96. 36 96.25 93 .00 9i .25 0026 87.92 -ºº 93 .oo 9¡. 25 97.25 0024 0020 00215 0022 0024 00225 0025 0026 0024 0025 0022 0022 00265 00235 00225 0020 0025 00265 0025 00265 0025 77.86 84.73 82 . 31 91 .80 92. !O 91 .83 92.68 8S.S9 90.90 57.S6 S3.S9 91. 35 9-1-· 19 71 .90 S9.87 S6 . 92 90.90 90.91 91 .9S 93 .65 73.00 93 -20 92 .88 93 .12 93-79 81. 75 87. 12 80. 33 93 .69 66.92 89.25 97-75 93 .00 00215 00225 00215 0025 I 1 0027 0021 0029 002) 0028 002¡5 0026 0025 002-10020 0026 88 . 90 89. 52 91.7S 92.46 S2.95 92 .00 97. 50 9-1-·ºº 68.75 96 . 00 91.62 89.00 60.73 79.23 0025 0025 5 0025 0025 00210023 002 ! 00265 00255 0022 00235 0023 99 -57 99.15 81. 57 99. 57 69.25 9-1-·ºº 9-1--75 9-1-- 50 97.75 9S.oo 59 · 50 99.75 62.26 SS . 25 90. 37 S9.90 97.33 97.17 57.S6 97.33 00245 0025 0024 0024 002S 002S 00165 0029 94 .45 92. l 5 S7.05 95 .od 91·53 95- 71 91.00 95 . 90 97 .05 eal-Barletta farletta .o¡ 3. 81.75 94. 50 92.25 95.75 97-5º 9-1--75 97.00 91. 75 94 . 00 59. 87.25 94. 50 96 . 75 75.25 93 . 75 92.00 9-1--75 97.25 9-1--75 95 .oo 89.)0 95 ·7 5 96 .00 9 5. 50 91.69 88. 3-t 82. 53 9-1--6! 89.91 9). 88 95. 38 95 . q 99· 50 97.25 87.75 75.75 87.00 95 .00 72 · 52 79. 17 88 .23 94. 50 (1) i 002S I 0024 B oorS~R (1) 00237 )U.OVO 7v . .i-yv 7S.450 72 - 5 50 75.400 7S.ooo 75 .600 7S.600 76. l 50 75 .050 so.ooo 75. 500 76.650 So.ooo 77. l 50 76 . 200 77.450 7 l . 500 77.000 72. 500 7S.ooo 76. 500 72.Soo 7 l . 300 79.000 2 9. 533 76.200 27. l 31 80.000 )l . 620 75. 200 3--1-.890 75. 200 29.20S 78. 300 36.950 28.878 74.700 77.Soo 35.390 30.830 75 ·ººº 76.000 3 3 -9-1-s 76.Soo 31. 03 5 29.291 74.700 23. 62S 77.Soo 76 - l 50 33.731 72 .550 31.476 72 -3 50 3l. 4.J-I 79.900 30. 75 l 77. !00 31.280 73.350 75. 600 30. 325 74.200 27.945 27 .168 74. 150 )2 .ooS 79 . 350 31 .640 76.700 27-351 72.350 30 . 506 70. 500 29.S2S 69.400 7S . 550 30.620 71. 750 77. 300 52. 743 74.250 30.773 30. 5SS 73.650 79.200 35.263 36.243 79· !00 64.000 19. 5S1 So.900 36.950 7S.210 e 3 5. 961 I ()7S.200I (z) 30. 302 B 22 . 267 R ' 75 .44S B 74.250 R 77.000 37.000 (z) 30.060 (J) 75 . 59S 121 27.036 28. l:'.l 3l . 2 3l 29 . 393 31 · 541 32. 643 30.S76 33 .4S1 27.425 27.203 3 l . 5S8 30.S75 29.11S 24.S36 31·991 3 3 · l 50 31.986 33.370 31 - 3-1-5 32. 0S1 27. 2!0 2). ~ .. h' -/ 3S 8. 58 2. 38 I .86 2 .45 0.72 2. 8. 32 3 .40 4. 50 I . O) r.6S 1.40 0.69 0.95 2 . 61 !. 72 2.27 2 . 8S 3. 76 2. 17 0.69 I. l - Il 2.61 !. 76 2.So 0.64 0.93 2.69 4.73 3.71 6.71 1 . 20 r.66 r o. 31 r5.S2 6 . .j.2 o. !2 2. ro 0.27 0.87 0.21 0.02 0.69 0.44 3.65 o.S3 l . 54 3.8S o. 50 2.27 4.25 6. 14 2. JO 3.20 1.94 !. S6 l. S2 2.04 2.94 !. 50 3 .44 1.46 l _JO 4.63 l. 92 l. 2S 3.2S o.94 r.62 7. 12 2.65 5.36 5.26 2. 52 0.21 2. 1S 3.S2 0.84 2. 34 7·7 2 0.82 2.01 3.69 4. 54 l4.S2 0.03 4.S3 3.60 r.60 )-02 1.64 0.43 0.70 0.43 6.71 3.22 r.99 O. l I J _ 5.55 ~ :~~ r.26 i·, :os53 3. 56 3. 77 1.30 1 5. 82 58 0.45 1.49 1. 10 I ·79 l. 66 1 10 ·-~~; 4 · 4) 3 · 12 3 · 30 2 · 76 3 · S5 3 · 33 2. 34 4 · 45 4 . 14 5 .72 3. 3 5 6. 52 2. 92 1 .42 1S.43 S . 1S 2. 92 2. 74 l _20 3 -56 4 . 94 3. 73 7 .40 l . 64 5. 75 4.03 3. 4S 5. 74 2. 32 4. 3 l 7. 19 7. 64 3 . 65 3 .64 4.92 5. 47 4 . 26 9. oo 4. 10 2.95 5. 3 l l r. 66 l 7. 4 7 5. 39 J0.09 6. 12 4 .62 4.S6 0.43 o.S5 0.43 lS.43 r.04 o.S5 1 3.35 2 .35 l . 75 .,v6 1~· 7 5 ·oc 20 20 936 ~~ / 10 280 140 2420 160 200 660 60 40 60 1o 360 30 260 25 1900 So 60 380 l5 370 25 So 40 So 20 JO 2420 63 con carie ,, ------ """'~ 60 ~ 57 ~ 60 " 60 45 60 60 .j.S 63 b6 60 63 60 60 62 72 - Rcgu_lar Inferior Rt.:gu_lar Inferior R," cgu 1ar ,, ,, Bue~1a Interior Regular Buena Inferior ,, Regu_Jar Inferior Regular In ferior Bueqa ,, Inferior ,, Buena Regular Buena ,, Regular Buena Regular Buena In ferior Regular ,, In ferior Regular Inferior ,, ,, Buena Regular Inferior ,, ,, ,, Regular In ferior ,_ ,, ,, Regu_lar Inferior ,, ,, 727 787 936 l:S.¡8 ~-1-8 )4 5 666 909 909 5-1-5 970 S-tS 4S.1 666 S.j.S IIS2 -· - - 727 7SS 78S S4S l 7 57 J090 666 606 S.j.S 545 606 909 7SS 545 757 727 7SS 727 84S S4S 727 S4S - 60 60 60 60 60 60 60 60 57 54 .! 54 ! 60 ~ 54 _:;: 4S 1 60 2 60 .!. 66 i 60 2 60 .!. 54 ! 6r • 63 _ bie~ desar;~llado BL;~na Inferi~res 53 17 36 72 Regulares 40 56 Buenos ,, - reguiar, pequeño, pero pesadó: ,, poco desarrollado, irregular, sucio. ,, mediocre, sucio. ,, regular, pero punta negra. ,, mediocre, pero punta negra. ,, rcgtJlarmente desarrollado· . ,, regularmente desarrollado, pero diferentes. ,, regu)armente desarrollado. ,, bien desarrolládo, algunos quebrados. ,, mediocre, mal sazonado. ,, mediocre. ,, bien desarrollado. , , regular, pero punta_ negra. ,, mediocre, ya gerrnmado. ,, pequeño, pero lleno y pesado. ,, mediocre, punta negra. ,, bien desarrollado. . ,, regularmente desarrollado, pero suc10. ,, bien desarrollado. ,, bien conformado y desarrollado . ,, regular. ,, rcoularmente desarrollado, pero diferente. ,, bign conformado y desarrollado, algunos queb~:idos. ,, regularmente desarrollado, pero diferente y conformado . ,, bien conformado y desarrollado. ,, bien desarrollado, pero pálido. ,, regularmente desarrollado, pero algo ya germinado. ,, bien desarrollado, algunos qué'brados. ,, mediocre, algunos quebrados. ,, bien desarrollado. ,, mediocre, algunos germinados, ¡iunta negra. ,, bien desarrollado, algunos quebrados_ ,, regularmente desarrollado. ,, mediocre . ,, peq ueño, pero lleno y pesado. ,, regular, pero algunos punta negra. ,, mezclado, de aspecto inferior. ,, regular, algunos punta negra. ,, regu larmente desarrollado, algunos quebr.1dos. ,, regularmente desarrollado. ,, regular, pero punta negra. ,, ~nediqfre, irregular, mal sazonado . ,, irregular, defectuoso. ,, mediocre, irregular, punta negra. ,, bien desarrollado, algunos quebrados. ,, regular, pero punta negra. ,, poco desarrollado, sucio. ,, regular, algo ya germinado. ,, mediocre, sucio. ,, regu!ar, pero mezclado con Barletta y algo sucio. ,, mediocre, alao ya germinado. ,, regularment~ desarrollado, sucio. ,, regular, sucio. I _!_ 1 770 1 1 51 1696 1 " y conformado. " �- 37 - Por lo demás, conviene repetir, que no existe entre el peso del hectolitro y la calidad del grano una relación determinada, y que la importancia de esa determinación reside en que es dable presumir que á un peso elevado por hectolitro, corresponderá una mayor cantidad de elementos nutritivos, lo que podrá ser especialmente aprovechado por los que operan sobre medidas de capacidad, en vez de realizar las transacciones al peso. Impurezas La determinación del gradb de pureza por 100, da el de las impurezas; es decir, el peso de las materias extrañas contenidas en el trigo y de los granos rotos; éstos se incluyen entre las impurezas cuando los trigos están destinados á semilla, porque los granos rotos no pueden germinar y representan un peso perdido. Bajo el punto de vista comercial ó de la molienda, no hay motivo de calc:ularlos como impurezas. Hemos dividido las impurezas en dos grupos: las inofensivas y las constituíclas por semillas extrañas; entre las inofensivas, además de los granos rotos se hallan las glumas, las glumillas, pedacitos ele vegetales, tierra, arena, piedritas, polvo, etc.; las semillas extrañas son aquellas cuya presencia es perjudicial al trigo, sea que se destine á semilla, en cuyo caso infestan los sembrados, impidiendo ó contrariando el desarrollo del cereal, ó mezclando �- 38 - sus semillas con los granos de trigo,-sea que deba emplearse para la elaboración de harinas, en cuyo caso puede comunicarlas un aspecto desagradable y quizá propiedades nocivas, siendo indispensable someter el producto á un trabajo esmerado de limpieza. Habiendo determinado por separaclo, las Yarias especies de semillas extrañas que hemos hallado, nos ocuparemos de ellas en un capítulo especial. . Las impurezas que se han encontrado en los trigos que hemos analizado, han yariado en proporción de 0,43 por 100 (Nº 109 Trigo Italiano) á 18,43 por 100 (Nº 75 Trigo Barletta), cantidad realmente extraordinaria, que representa casi la quinta parte del producto. El peso medio de las impureoos ha sido de 5,55 por 100, de los que 1,99 por 100 constituídas por la parte inofensiva y 3,56 por 100 formado por semillas extrañas. Casi todas las muestras contienen una proporción bastante grande de impurezas, que son la causa principal del aspecto desfaxorable que presentan muchos de nuestros trigos. Ellas proceden especialmente de la falta de cuidado eu la elección de las semillas, de las labores mal hechas y en época no oportuna; generalmente demasiado tarde y de una manera muy apresurada, -de las operaciones relativas á la cosecha, ejecutadas sin esmero. Conocida es la poca atención que prestan nuestros agricultores á la elección de las semillas, factor �- 39 - tan importante para el éxito de cualquier cultivo: el deplorable sistema de semb1-.-ar lo primero que se encuentra, lo que s~ puede conseguir más fácil, no importa si malo, constituye una de las causas prin cipales de los resultados poco halagüeños que obtienen algunos agricultores y de la invasión de los mercados por productos inferiores y sin valor. El agricultor dE)be elegir la semilla con el mismo esmero, con el mismo tacto, con el mismo tino con que el criador elige el reproductor; que aquél se fije en los medios que éste pone en acción para mejorar la producción animal, que tantos puntos ele contacto tiene con la producción Yegetal, que aplique los mismos procedimientos adaptándolos al cultiYo y obtendrá los mismos resultados; verá aumentar los rendimientos y disminuir las probabilidades de pérdidas, y cultivos que parecían irrealizabljs, se saldarán con beneficios. Las labores mal ~jecntadas además de contrariar el desarrollo normal de las plantas. conservan en el terreno un gran número de semillas extrañas, que germinan con el trigo ó después, pe1judicando en todos los casos el crecimiento ele este cereal y mezclando sus semillas, á veces nocivas á la salud, con los de este último. Las siembras nial hechas ó en época desfa vorable, disminuyen los rendimientos y favorecen la in Yasión de los trigales por las malas yerbas, perjudicando su vegetación y la pureza del producto. El afán de trillar mucho, no importa de qué manera, la falta de conocimientos de muchos en- �- 40 - cargados ele máquinas respecto de la función que deben llenar las diversas piezas que las componen, su exacta aplicación y c01\veniente utilización, contribuyen á qne esta operación no se lleve á cabo con el esmero necesario, dejando en los trigos muchas impurezas, que disminuyen el valor del producto, y se perpetúan en las nuevas siembras. Si esta importante operación fuera ejecutada con la prolijidad requerida, es seguro que los productos mejorarían su aspecto, porque la tierra, el polvo, las glumas y glumillas, los pedacitos ele paja y muchas semillas extrañas serían eliminadas; con eso aumenfarfa el grado de pureza y el peso del hectólitro, y la inspección ocular ele los trigos produciría una impresión más favorable. A veces las semillas extrañas, especialmente la cebada, la avena, la navina, la mostaza, el rábano, el chamico, etc., son tan abundantes en el producto, que bien podría hacerse el gasto de volverlo á pasar por la trilladora ó por n.ventatlores clasi:fica(lores, antes de poner en venta productos, que sufren una disminución tal de precio y por consiguiente <le valor, que la pérdida resulta mucho más grande, que los gastos que esa limpieza origina. Pero el afán de realizar la cosecha lo más rápidamente posible, la indolencia de muchos agricultores, la falta de raciocinio, impiden la adopción de estas prácticas, reclamadas al igual por el comprador de semilla y por el molinero. Sucede que la ganancia que podría realizar el agricultor pasa á manos del comprador, que no �- ,1¡ - desdeña comprar trigos sucios, porque la diferencia <le precio que paga por ellos le deja un doble beneficio, siempre á expensas del productor. Lo he dicho varias veces y no será superfluo repetirlo aquí: el agricultor <lebe procurar ante todo semillas de buena clase, puras, es decir, libres de simientes y de cuerpos extraños, y en caso de duda, no confiarlas al suelo sin haberlas sometido antes á una limpieza rigurosa; ele la misma manera tiene todo que ganar, con no poner en venta sino productos bien cosechados y de un grado de pureza ele...-ado, qne obtendrán un aumento de precio, compensador de los gastos que se habrán originado para colocar el pro<lncto en esas condiciones. La Carie (TILLE TIA CARIES Y TILLE TIA LAEVIS) Una rápida ojeada á las cifra~ de la columna correspondiente, basta para dar una idea de la gran difusión de la enfermedad que produce los granos cariados y que el vnlgo denomina impropiamente carbón, ó tizón (*), pues es en realidad la enrie, como he tenido la ocasión de hacerlo constar y de demostrarlo otras veces. (Ver Boletín N° 2 de la Agricultura y Ganadería, «La carie del trigo», por Carlos D.-Girola), y ((Estudio sobre los trigos de Córdoba», por el mismo autor). I*) Carhón en algnnaR partes, tizón en otraH, �- 42 - Repitamos que la carie es producida por hongos parásitos, pertenecientes al género T,illetfo (Tilletia caries y T. laevis), cuyas esporas ú órganos de reproducción son el polvo negruzco, untuoso al tacto y de olor desagradable, que contienen los granos cariados, ó que se desprende durante la trilla, por la rotura de los granos; este polvo se pega á veces á los granos sanos, de manera que nna de sus extremidades, la superior, se presenta negruzca, lo que es debido á las esporas qne adhieren á los pelos que se encuentran en esa parte. La carie produce anualmente estragos de consideración, á causa de la incuria y desidia de los cultivadores, que no adoptan los medios tan sencillos y poco costosos para preservar los trigos contra sns ataqnes. Sábese, en efecto, qne la inmersión de los granos en una solución de sulfato de cobre en dosis de 1 á 1 1/z kilos por 100 de agua, constituye un preservativo sumamente eficaz contra la carie, porque las esporas que se hallan en contacto con esa solución, pierden su vitalidad, no germinan y la enfermedad desaparece. Los perjuicios que la carie ocasiona son considerables, como lo han demostrado numerosas investigaciones en todos los paíser:; donde se cultiva el trigo, habiendo ejemplos en que las tres cuartas partes de la cosecha ha sido destruída por esa enfermedad. La falta de observación y la ignorancia <le una gran parte de los cultivadores es la causa principal de la gran difusión de la carie en el país, �I' - 43 - y de que siga propagándose continuamente, originando el doble perjuicio de la diminución del rendimiento, á la Yez que de la producción de trigos inferiores, de venta difícil ó ruinosa, como sucede con los punta negrci. La trilla esmerada, la supresión del pasaje de los granos por el-- desbarbador y una ventilación conveniente, impiden la rotura de los que se hallan atacados por la carie y ele esa manera la obtención lle los trigos punta negra, á la vez que se eliminan la mayor·parte de los granos cariados: nna ventilación adecuada permite también la limpieza completa y la obtención del producto en mejores condiciones. La carie no puede ser confundida con el carbón ó tizón: difiere por el hongo que la engendra, por el aspecto y á menudo por el olor. Las espigas atacadas por el carbón son invadidas antes de la formación ele los granos por un polvo negro, que los sustituye completamente: son ]as esporas del carbón ó tizón, que el viento desparrama al más pequeño impulso, difundiendo la infección: en la carie, en cambio, los granos de trigo se desarrollan normalmente, conservan sus envolturas y parecen sanos: es de su interior que se desprende el polvo negruzco, formado por las esporas, cuando por cualquier causa se rompen. I.ios varios hongos, los Tilletias (Ti1letia caries y Tilletia laevis ), productores de la carie, y los ustilagos (U stilago carbo), generadores del carbón ó tizón, tienen nn desarrollo bastante parecido; las �- 44- esporas depositadas sobre los granos que se han sembrado, ó que se hallan sobre los rastrojos, ó sobre la paja que se ha empleado para la preparación del estiércol destinado á abonar la tierra, germinan, emitiendo un tubo promiceliar, que lleva apical ó lateralmente los pequeños conidios incoloros, que algún tiempo después germinan á su vez y las hifas engendradas por ellos, penetran en los tallos ó en los órganos florales, según el lugar en que los agentes mecánicos los hayan depositado. Se desarrollan entonces en los tejidos de la plantita bajo forma de filamentos muy tenues, que se multiplican de una manera extraordinaria, atrofiando las espiguillas y rellenándolas del polvo negro, formado por los órganos reproductores, cuando la afección es producida por el carbón, y transformando los ovarios de la flor tan sólo, cuando se debe á la carie. Los perjuicios que el carbón ocasiona, no son tan considerables como los de la carie: además, sus esporas no se encuentran generalmente en el producto y no suelen alterar á los granos sanos. La propagación de la carie se opera por medio de las esporas diseminadas por el viento, ó mezcladas con los granos que se destinan á la siembra, por las que se hallan desparramadas en los rastrojos ó que quedan adfteridas á los abonos pajizos que se emplean para la fertilización de las tierras. Se previene la difusión de la enfermedad, originada por los gérmenes que llevan las semillas, sulfatando los granos: se impide su propagación �- 45 - por el viento y por medio de los estiércoles, quemando la paja de los rastrojos inmediatamente después de la cosecha en el primer caso, y no empleando abonos formados con paja infestada, en el segundo. Si estas precauciones tan sencillas fueran adoptadas por todos los agricultores, en el espacio de dos ó tres añoe esta enfermedttd sería completamente dominada y quizá eliminada, lo que se traduciría por una elevación en los rendimientos y beneficios considerables para los agricultores. No es exagerado decir, que sobre los 3.200.000 hectáreas en que se ha calculado el cultivo del trigo en 1899, pueden haberse perdido,.término medio, 50 kilos por hectárea, lo que representa para el conjunto 160.000.000 de kilos, que al ínfimo precio de 5 S m/n. por cada 100 kilos, importan 800.000 $ m/n., perdidos por el cultivador, y por mera incuria. Esta pérdida corresponde casi á la semilla necesaria para el cultivo del trigo en el país; representa uu 6 por 100 de la cosecha total, evaluada en 2.700.000 toneladas, y en esta cifra, no está computado el demérito del conjunto de la producción, que no es por cierto insignificante. Los gastos que originaría el sulfataje, que equivaldría á la eliminación de la carie, serían muy pequeños: los 224.000.000 de kilos <le semillas necesaria para sembrar los 3.200.000 hectáreas, requerirían un desembolso de 4 centayos por 100 kilos, comprendido el empleo del sulfato de cobre y los gastos de mano de obra, sea en conjunto menos de �- 46 - 100.000 $ m/n. Fácil es darse cuenta de que serían pagados ocho veces con el aumento de la producción y más de diez con el del valor del producto. Al citar la carie y el carbón, habríamos debido dedicar algunas líneas á la rulla del trigo, producida por el Ureda rubigo vera; reservamo:;;, sin embargo, las anotaciones correspondientes para otra oportunidad, porque de ella no se ha hecho mención en los análisis. 8esenta y tres de las muestras analizadas contienen granos atacados por la carie en proporción variable desde 10 granos por cada kilo de trigo (N°. 60 Barletta, N °. 89 Barletta, N° 47 Barletta), hasta 2420 granos por cada kilo de trigo (Nº. 70 Barletta ). Esta muestra contiene, pues, casi la décima parte de trigo cariado, pudiéndose calcular en una proporción igual, el que habrá sido eliminado por la trilla, y en mucho más el producto perdido. Nada de exagerado tiene nuestro cálculo: él invita sencillamente á reflexionar sobre los perjuicios que ocasiona esta enfermedad y ¡ójala llegáramos á convencer á los agricultores sobre la necesidad de prevenir sus estragos por medio del sulfataje de las semillas! ,,.,, Todos los trigos son atacados por la carie, pero parece que en algunas variedades, el hongo halla un medio más propicio que en otras, para su desarrollo; así, por ejemplo, el trigo Candeal es me- �- 47 - nos atacado que las otras variedades analizadas, mientras que lo es más el Italiano, siguiendo el Francés y el Barletta: algunos experimentadores han observado, que el francés es menos atacado, pero me par~ce que esta conclusión debe atribuirse á una investigación demasiado limitada y por este motivo incompleta. Por mi parte, no me ha parecido que existan variedades resistentes en absoluto; la propagación de la carie depende probablemente del grado de infección de las semillas ó del terreno y á la vez de las condiciones climatéricas más ó menos favorables. La carie es una enfermedad que se ha difundido á la par del cultivo del trigo en el país: desconocida casi hasta 1880, su rápida propagación en los años siguientes empezó á llamar la atención de los cultivadores. Los más inteligentes y prácticos no tardaron en adoptar los tratamientos por el sulfato de cobre: desde 1884 la prensa agrícola ha hecho gran propaganda en este sentido. Su difusión no ha sido contenida, sin embargo, porque la mala semilla fué esparciéndose por la incuria de los más, y hoy la enfermeclad existe en todas las partes donde se cultiva el trigo, ocasionando los perjuicios que hemos puesto de relieve. Parece que el origen de la carie, se debe atribuir á la introducción de semillas de trigo que efectuóse en épocas anteriores, de Europa, Chile y Norte América. De la provi11cia de Buenos Aires pasó á la de Santa Fe, de ésta á la de Entre Ríos, y más tarde á la ele Córdoba. �- 48 - Gracias á la acción mortífera que ejerce el sulfato de cobre, aun en soluciones débiles, sobre las esporas que adhieren á los granos de trigo empleados para sembrar, la carie puede ser fácil, sencilla, rápida y económicamente eliminada en cualquier parte donde se cultiva el trigo; incitamos, pues, vivamente á todos los agricultores á que no siembren este cereal antes de haberlo sonietido al sulfataje, asegurándoles, que por ese medio la enfermedad desaparecerá ó no se manifestará, y s'e cosecharán productos sanos y abundantes. Clasificación de las muestras y de los granos Hemos hecho una clasificación general de loH trigos analizados, teniendo en cuenta los resultados obtenidos y los otros indicios subjetivos, cuyo uso está consagrado por el comercio y que son puramente organolépticos, como la forma, el tamaño, el color, el olor y el aspecto de los granos, caracteres que pueden hasta cierto punto suministrar una inducción respecto de algunas propiedades que requieren una investigación científica. Repartidas las muestras en tres categorías, corresponden á cada una las siguientes: Buenas . . ....... Regulares ...... Inferiores ....... 17 40 16 por 100 36 )) )\ 53 48 )) )l 110 100 �-- 49 - I..1os trigos inferiores representan casi la mitad del total de ·las muestras. Esta enorme proporción debió inducirnos á investigar cuáles eran las causas de la calidad inferior de esos trigos, para eliminarlas, y sugerir en los varios casos, los correctivos i·equeridos. Los datos analíticos, los comentarios desarrollados en el curso de este estudio, y las referencias citadas, ilustran suficientemente la cuestión; no creemos necesario por el momento, encararla de una manera más amplia, tanto para no complicarla con consideraciones de índole técnica, que la harían menos clara para el agricultor, como porque faltan algunos datos para desarrollarla en esa forma. Hase insinuado la conveniencia ele pedir informes á los países que importan nuestros trigos, sobre las causas que los hacen sufrir una depreciación sensible en esos mercados : nadie mejor que nosotros mismos estamos en grado de apreciar la naturaleza y la importancia ele los elementos que intervienen para producir los resultados que se obtienen, por lo que con pleno conocimiento de la cuestión, podemos dirigir nuestros cultivos y preparar nuestros productos de manera á evitar las pérdidas que lamentamos y á conseguir los más grandes beneficios. Elección de semillas aclec?.laclas, bnencts, - selección de las mismas, -preparación apropiada del terreno, siembra diligente,-cosecha rápida y en el momento oport'/.(,no,-trilla esmerada,prolija,-estos son los puntos que deben tener siempre presentes �los prnductores ele trigo. Es por oh-idarlos ó quererlos oh-idar, que regiones que produjeron hasta hace poco tiempo trigos muy apreciados, como los del Departamento de Paraná y especialmente del limítrofe ele Diamante, han perdido en parte su renombre. Sin embargo, todas las condiciones parecerían faYorecer la producción de trigos de calidad superior. . Citas de esta clase podrían ser numerosas, riadas: aquí se ha esquilmado el terreno y la producción ha decaído, á la vez que el producto ha perdido sus propiedades; allá se han dejado invadir las tierras por las malas yerbas y se obtienen trigo:-; Hucios; en nna región no se combatP la carie; en otra se ara mal y se siembra peor, etc., etc. El agricultor de este privilegiado país está <tcostumbrado á esperarlo todo de la Divina Providencia; no quiere admitir las nociones más elementales del cultivo; remueve ligera y apresuradamente la tierra, desparrama irregularmente la semilla y luego espera durante largos meses el momento de la cosecha, sin prodigará los sembrados ningún cuidado, sin preocuparse de favorecer la vegetación por los medios que están á sn alcance, y que pueéle aplicar con facilidad. Todo lo que pasa en su derredor en esos largos meses, parece no preocuparle mayormente; no arranca los yuyos, no favorece el desagüe, en las partes donde el agua se ha estancado; no tapa los surcos que han abierto las lluvias torrenciales; no combate las enfermedades, sean ellas producidas por cript6gamas ó por insectos. :-a- �- 51 - Modifíquese este sistema: rodéese el cultivo de mayores cuidados y se obtendrán los resultados deseados. ~o es preguntando á los compradores de trigo, por qué los pagan menos que otros, no es esperando que nos indiquen los defectos que presentan, que mejoraremos la producción. Sabemos ya lo que tenemos que hacer: lo importante, lo esencial, es proceder: corregir las prácticas viciosas, introducir las reformas que exige el cultivo y la preparación de los productos, para que sean aceptados y buscados por los consumidores. El agricultor que dirija sus trabajos en ese sentido, conseguirá beneficios considerables. Semilla sembrada por hectárea La cantidad de semilla necesaria para, sembrar una hectárea depende, como es sabido, de la fertilidad y preparación del suelo, de la época de la siembra, de la manera como se siembra, de la variedad, de la pureza de los granos, etc., debiendo ser tanto menor, cuanto más fértil y mejor preparado está el terreno, cuanto más pura es la semilla, cuanto más macolla la variedad, más pequeño es el grano, etc.: se necesita menos semilla para las siembras mecánicas, que para las efectuadas á mano, y menos para las en línea, que para las al boléo. Hay, pues, interés en no retardar la época de la siembra,, en preparar con esmero el suelo, en �- 52 - sembrar variedades que macollan mncho, en adoptar la siembra con máquinas y en líneas, etc. Respecto del tamaño del grano, ya hemos dado las instrucciones necesarias: con viene agregar, que algunos agricultores tienen la mala costumbre de elegir semillas con granos pequeños, creyendo de hacer una e?onomía, lo que es un grave error. La 8iembra del trigo puede efectuarse en el Depa.rtameuto de Paraná desde mediados de Mayo hasta fines de Agosto; pero los mejores meses son Junio y Julio, y en éstos la época más propicia es la comprendida entre la primera quincena de Junio y la primera de .Tulio. Principia la siembra actualmente con el trigo Italiano y sigue con el Francés, el Candeal y el Barletta; esta variedad puede sembrarse temprano y tarde también, pues es de fácil adaptación, tanto al clima, como á las tierras. La cantidad de semilla empleada suele ser menor para el trigo Italiano, que para las otras variedades. De los datos consignados resulta, que las siembras se han efectuado con una cantidad variable entre 36 kilos 500 (Nº. 32 Barletta) y 72 kilos 500 (N°. 70 Barletta), obteniéndose en uno y otro caso productos inferiores, debido quizá á la mala calidad de la semilla empleada, y seguramente también porque en el primer caso la siembra habrá resultado algo rala y, por consiguiente, el trigal habrá sido invadido por las malas yerbas,-y en el segundo caso porque la semilla debe haber su- �- 53 - frido de la invasión intensa de las caries (Tilletia caries y Tilletia laevis), que ha engendrado próximamente una décima parte de los granos con carie. El término medio de la semilla empleada ha sido de 56 kilos por cada hectárea. Esta cantidad es poco elevada, lo que hace presumir que la siembra ha sido efectuada en época oportuna y sobre tierras apropiadas, nuevas á veces, bien labradas y de composición favorable. Los numerosos datos que he recogido durante mis viajes agrícolas y la experiencia propia, me habilitan á decir, que la cantidad de semilla empleada en el país, para sembrar una hectárea, varía entre 45 y 100 kilos, lo que da un término medio de 70 kilos, que puede servir de base para los cálculos que se quieran hacer al respecto. En el Departamento de Paraná esta media es sin duda menor(*"), y la cifra que lR. expresa en los análisis efectuados (56 kilos) me parece bastante aproximada á la verdad. Empléase mayor cantidad de semilla en la parte Central y Oriental de la Provincia, que en la parte Occidental; más todavía en la Provincia de Santa Fe; en ésta, en la Provincia de Córdoba y en el :N" orte de la de Buenos Aires, la cantidad no difiere mucho, pero es mayor en el Oeste y en el Sur de la última Provincia 110111brada. La siembra se efectúa en casi todas partes al boléo, á mano ó con máquinas sembradoras, cuyo ( ~) ~e entiende eu tierras fértiles y bien preparadas. �- 54 - uso aumenta de año en año, gracias á su fácil manejo, á la regularidad con la cual distribuyen las semillas, á la economía que producen, á su precio de costo poco elevado y á los resultados favorables en general, que han proporcionado. Las sembradoras mecánicas en líneas han sido hasta ahora poco empleadas y no tendrán por el momento mucha difusión, porque reclaman una preparación más esmerada del terreno, cuya conveniencia no ha apreciado todavía el agricultor argentino y cuyo cultivo extensivo no le permite á menudo realizarla en la forma necesaria. Hállanse generalmente en la capa arable, en el momento de la siembra, una gran cantidad de yerbas incompletamente desuompuestas, que estorban el funcionamiento regular de estas máquinas, cuya adopción, señala una época más adelantada del cultivo del suelo y de la explotación agrícola. Rendimientos Los rendimientos que se obtienen del cultivo del trigo, están en relación con la fertilidad del suelo, el esmero en la preparación del terreno, la siembra y la cosecha, la variedad cultivada, y las condiciones climatéricas, las pluviométricas especialmente, que tienen una influencia grande en el país, determinando á veces por sí solas la posibilidad del cultivo de este cereal, en regiones donde la tierra y la temperatura ofrecen un medio favora- �- 55 - ble; éstas abundan en el país, pero no las condiciones climatéricas exigidas. Respecto del rinde, el trigo Italiano y el Francés son superiores en igualdad de condiciones al Barletta, al R.uso y al Candeal, aunque se hayan obtenido también con éstos, rendimientos iguales á los de los primeros. Esos trigos degeneran, sin embargo, más rápidamente que el Barletta, aproximándose á los caracteres típicos de esta variedad, que por su constancia, su rusticidad y resistencia á las enfermedades, es generalmente preferida. Los acopiadores y en general los exportadores de cereales conceden cierta predilección al Barletta, por el que suelen pagar mejores precios en igualdad de condiciones; sin embargo, no desdeñan los buenos trigos de cualquier clase que sean, y como no son muchos los que saben distinguir las diferentes variedades de trl'gos tiern_os, bastante difícil por lo demás en algunos casos, á causa de las mezclas que concurren á formarlas, el agricult0r hace bien en cultivar los trigos, que le proporcionan los mejores resultados económicos. Llega á mi memoria una circular derramada años ha por una institución autorizada, incitando á los agricultores á cultivar exclusivamente la variedad Barletta, so pretexto de que era fa más conocida en Europa, y que convenía producir una sola clase de trigo, para formar un tipo único, constante. Yo no sé francamente con qué autoridad se puede haber dado ese consejo al agricultor argentino; que se le diga <le presentar productos �- .56 - en mejores condiciones, secos, sanos y limpios, está perfectamente bien; pero qne se le obligne á cultivar una sola variedad, aunque no sea ]R. más apropiada para la extensa zona que puede ocupR.r el cnlti vo del trigo en el país, es sencillamente absurdo y demuestra insnficiencia de conocimientos agrícolas, comerciales y técnicos, ele parte de los que han pretendido imponer esa medida. Se invoca la uniformidad del tipo; pero en la variedad Barletta, si se toma el grano producido en el Chubut, se verá que difiere del cosechado en la Provincia de Santa Ft>; éste no es igual al de Entre Ríos; el del Oeste de la Provincia de Buenos Aires difiere del que procede del Norte. Entonces no existe una verdadera uniformidad en el tipo. Y en fin de cuentas ¿cuál es el principal objeto de esta uniformidad? ¿No compra acaso Europa muchos de nuestros trigos, ricos en gluten, para mezclarlos con otros más pobres, producidos en los respectivos países ó importados de otras partes? ¿No cultiva ella acaso diferentes variedades mezcladas, parR. obtener rendimientos mayores, porque la práctica ha probado que las mezclas bien combinadas producen ese resultado? ¿Los molinos no mezclan acaso diferentes variedades de trigo para obtener tipos determinados de harina? ¿Y entonc<-'s, por qué pretender que todos los agricultores argentinos cultiven Barletta, sobre la vasta área geográfica que ocupa el cultivo de este cereal en el país? El agricultor procede con mucho acierto, cultivando el trigo, que le proporciona el mejor resul- �- 57 - tado económico, sea Barletta, Italiano, Fraucés, ú otro; lo que debe preocuparle es de producir mucho y producir bien, de manera á entregar al compra<lor granos secos, sanos y limpios: esto es lo principal; esto es lo que hará apreciar el producto: esto es lo que acreditará los trigos argentinos. Las experiencias con nuevas variedades son de la mayor utilidad, pues pueden hallarse entre ellas, algunas que se adapten perfectamente á nuestros suelos y á nuestro clima, que experimenten modificaciones favorables, y que proporcionen mejores resultados de las actualmente cultivadas. La composición química de los granos debe tenerse también en cuenta: es evidente, que en igualdad de condiciones de vegetación y producción, se debe preferir la variedad que tiene la mayor proporción de gluten, ó la mejor composición centesimal. No se puede menos de calificar de injusto lo que ocurre en los depósitos de varios acopiadores de cereales, donde es frecuente ver que se oponen dificultades para recibir trigos sanos, porque están mezclados entre ellos el Barletta, el Italiano y e] Francés por ejemplo, y en cambio se acepta sin observaciones el Barletta de calidad mediocre, á menudo con carie, ó muy deficiente en el grado de pureza. Y nótese que las diferente partidas de trigo son cargadas después en una misma bodega, donde se mezclan antes de llegar á su destinación. Todo esto demuestra, que no existe, prácticamente, �- 58 - la pretendida separación de los tipos que se quiere invocar para obligar al productor de trigo á cultivar una sola variedad. El comercio europeo clasifica los trigos, más por la procedencia y la calidad, que por la variedad y sabe apreciar el producto bueno, cualquiera que sea su origen y la variedad de que está formado; lo esencial es que satisfaga por su aspecto y por su composición y que se preste al destino que se le ha de dar, esto es, á la efaboración de harinas para la panificación, ó para la fabricación fle las pastas alimenticias. Con lo expuesto no quiero demostrar que no se <lebe conceder importancia á Ja pureza de lat1 variedades; no por cierto. Hasta donde sea posible, económicamente posible, conviene conservar separadas las diferentes variedades que se cultivan, especialmente cuando tienen propiedades diferentes, caracteres muy distintos ó no presentan una vegetación igual; pero si el agricultor puede obtener mayores rendimientos de mezclas bien combinadas, como los consigne el agricultor europeo, el norteamericano, el australiano, el indiano, etc., no veo por qué se le ha de impedir, so pretexto de conservar el tipo, que no existe en la forma expresada por algunos compradores y exportadores, sabiendo por lo demás, que el mejor tipo es el que está constituído por granos secos, sanos y limpios y que responde á las exigencias del consumo. Los datos correspondientes á los rendimientos �- 59 - nos dan un máximum de 1696 kilos por hectárea (Nº 15 Candeal) y 1212 kilos (Nº 28 Barletta), y un mínimum de 151 kilos (Nº 13 Barletta) y 180 kilos (N° 32 Barletta) con un término medio de 770 kilos por hectárea. Si se considera que la cosecha del año agrícola 1899-1900 ha sido regnlar, se ve que los rendimientos son bastante inferiores. Ninguna cosecha ha alcanzado el término medio de 1000 kilos por hectárea. En presencia de estos datos y de los precios asignados al trigo (.5 $ m/n. por cada 100 kilos ó próximamente 2 $ oro por cada 100 kilos), surge la duela ele que este cultivo sea remunerador. El examen ele un gran número de cuentas compiladas en regiones diferentes, me permite afirmar, que en todas las partes donde los gastos de transporte no absorben la cuarta parte del precio de venta, siendo la producción regular y tratándose de propietarios que cultivan, valiéndose de peones, queda un pequeño beneficio: éste es naturalmente mayor, cuando se trata de colonos que ejecutan todos los trabajos con la ayuda de su familia y no tienen que pagar peones asalariados. He aquí un ejemplo: �- 6() - Costo de producción de una hectárea de Trigo en el Departamento de Paraná: EXPLOTAC!ÓX POR MEDIO DE PEONES P1·cpamci61i del tc1·1·e1w y sicm&1·a: Primera reja á 15 centímetros de profundidad. __ __ Primer rastreo ______ .. ____ Segunda reja á 12 centímetros de profundidad _____ l::legundo rastreo. . . . . . . . . . . Siembra... . . . . . . . . . . . . . . . Semilla: 65 kilos á $ 6 por IOOkilos(*) ............ 3, 50 " 0,70 $ 2,50 " 0,50 " 0,40 » " 3.90 Gastos para la siembra ..... $ 11.5li Primera reja á 15 centímetros de profundidad .... . Pl'imer rastreo ............ Segunda reja á 12 centímetros de profundidad. . . . . Segundo mstreo _... . . . . . . Siembra .................. Semilla: 65 kilos á $ 6 por 100 kilos. . . . . . . . . . . . . . . . $ 2," 0,40 " 1, 5li ' O,:JO 0,20 » 3,90 Gastos para la siembra ..... $ S.:lO Cuscclw: Costtlw: !Siega .................... Empai·ve................ 'frilla: 1200 kilos á $ 0,80 por 100 kilos ........ ____ Bolsas á 30 centavos º/o kls. Acarreo á 2 leguas de distancia á 25 centavos º/o ks EXPLOTAC!ÓX cor,Ól'ICA P1·epm·11ciún del te1·1·e110 y sie1116ru : $ ,, 5,3,50 " 9,60 ,, 3,60 • 3,- Gastos para la cosecha ..... $ 24,70 Siega .................... EmparYe . . . . . . . . . . . . . . . . . Trilla: 1200 kilos á $ 0,80 º/o kilos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bolsas á 30 centavos 0 ¡0 kls. Acarreo á 2 leguas de distancia á 15 centavos º/o ks $ " "·2,- ' !J,GO " ;;,Gv » 2, 10 Gastos para la cosecha ..... $ 20,30 Resumc11 de lo• gastos: ltcs11111t11 de los gastos: Para la siembra ........... $ 11,50 Para la cosecha ........... ,, 2-1,íO Interés del terreno y amortización del rnaterial... . . " 10,- Para l[I siembra ... . ....... $ 8,30 Para la cosecha . . . . . . . . . . . " 20,30 Interés del terreno y amortización del material . . . . » 8.- Total de los gastos de producción ............... $ 46,20 Total gastos rle producción. $ 36,60 Producció11: P 1·od ucción: 1200 kilos á $ 5 0 10 kilos .... $ 60,Por hectárea: beneficio neto ,, 13,80 Por cada 100 kilos. id id ... " 1, 15 1200 kilos á $ 5 O/o kilos .... $ 60,Beneficio neto por hectárna. ' 23,40 ld. por cada 100 kilos ...... , 1.95 ( ) Oro al cambio de 230 por 100. 100 kilos cuestan $ :l,SJ 100 kilos ('neoh\11 $:l.- �- 61 - El costo de producción varía según la intervención más ó menos preponderante de los distintos elementos, su aplicación, adaptación y utilización. El mismo examen y la observación acerca de la manera como se hace el cultivo, y de los productos conseguidos, demuestran que aquél puede mejorar y los rendimientos aumentar en fuerte proporción, adoptando las prácticas que hemos venido aconsejando en el curso de estos apuntes. En chacras bien cultivadas del Departamento de Paraná he podido comprobar rendimientos de 2500 kilos por hectárea, sin el empleo de abonos y sin la aplicación de prácticas especiales, y sí, sólo, preparando bien la tierra, sembrando con esniero, empleando seniillas selectas y cosechando proli;jamente. Si esos rendimientos son posibles, me parece que no debe ser difícil aumentar el término medio general de 770 kilos por hectárea, que acabamos de consignar. En las chacras bien cultivadas y explotadas por agricultores expertos, los rendimientos de 1500 kilos por hectárea son comunes en años normales. Estos mismos han pasado á la categoría de medianos en los países de cultivo intensivo. No es, pues, una utopía lo que se persigue y pretende, sino aspiraciones perfectamente realizables y resultados fácilmente alcanzables, en las condiciones generales de las explotaciones rurales del Departamento de Paraná. Para explicar las causas de los rendimientos poco elevados que se obtienen, basta examinar los :. �- 62 - datos suministrados por los análisis hechos y las conclusiones que nos han sugerido. Ahí, también, se verán indicados los medios para mejorarlos. Semillas extrañas (Ver cuadro No 2) Es de mucha importancia conocer cuáles son las semillas extrañas que se encuentran en los trigos, porque influyen sobre la calidad y el valor del producto, por su naturaleza y cantidad. Las semillas extrañas varían naturalmente de una comarca á otra, e:tbundando en ésta las que faltan completamente en aquélla. No se puede en vista de eso, hacer un estudio general, sino que es preciso hacerlo pa.rcialmente para cada localidad. La presencia de semillas extrañas en el trigo puede perjudicar ele dos maneras (liferentes: ó porque desarrollándose conjuntamente con el cereal, impiden su crecimiento en las partes donde adquieren preponderancia, ó porque maduran al mismo tiempo que aquél y mezclando sus semillas, pueden comunicar defectos y propiedades nocivas á las harinas, y en todos los casos hacen sufrir una fuerte merma al producto. Las semillas que hemos encontrado en los trigos analizados, son las sigüientes: �- 63 - NOMBRE VULGAR NO)!BRE CIENTÍFICO Avena fatua Avena sativa Secale cerealé Hordeum vulgare Bromus unioloides Lolium temulentum I.Jolium brasilianum Digitaria sanguinalis Brassica campestris Sinapis arvensis Raphanus •ativus Camelina sativa Silybum marianum Cinara cardúnculus Polygonum convólvulus H11mex crispus Convólvulus arvensis ;\ledicago maculata Vicia graminifolia ~Ielilotus alba Lithospermum anchusaefolium Heliosciadium leptophyllum Falsa avena Avena común Centeno Cebada común Cebadilla criolla .Toyo Lolio criollo ó cevolillo Pasto de cuaresma Navina ~fostaza negra Rábano Camelina Cardo asnal Cardo de Castilla Alforfón silvestre Lengua de vaca Campanilla blanca Carretilla mansa Alverjilla Trébol de olor Heliotropo cimarrón Apiccillo FA)!ILIA Graminácea Id. Id. Id. Id. Id. Id. Id. Crucífera Id. Id. Id. Compuesta Id. Poligónea Id. Convolvulácea Leguminosa Id. ld. Borrngínea Umbelífera Pueden encontrarse además las siguientes: Datura stramonium Solanum sysimbriifolium Xanthium spinosum Amni viznaga Conium maculatum Chenopodium album Amaranthus retrofiexus Id e lorostachys } Chamico Guinda del campo Cepa caballo Viznaga Cicuta m. y. m. Quinua Solánea Id. Compuesta lI m belífera Id. Quenopodea Yuyo colorado Amarantácea Describiré brevemente cada una de estas semillas y las plantas correspondientes, indicando los pe1juicios que causan y los medios de eliminar aquéllas y destruir á éstas. �-- (j..j, - Gramináceas Falsa avena (AYena fatua).-Esta gramjnácea es bastante difundida t>n todas las regiones donde se cultiva el trigo y en proporción tal, á veces, qne perjudica mucho á la calidad del producto. A menudo una parte de la semilla cae antes de la época de la Biega del cereal cultivado. Es así que se difunde rápidamente esta planta; en cambio queda una cantidad menor de_semilla en el producto. Las trilladoras bien arregladas eliminan la mayor parte, pero á veces es tan grande la proporción que quecia mezclada con los granos, qne se hace necesaria nna limpieza especial por medio de aventadores y aventadoreH clasificadores. ~..ia avena fatua sembrada con el trigo perjudica el desarrollo de este cereal, porque es muy invasora; crece más pronto que la planta cultivada, contrariando sn vegetación; además, como madura casi al mismo tiempo, durante la siega una parte de la semilla se desparrama sobre el suelo, mientras que la otra se desgrana dnrante la trilla, mezclándose con el trigo y comunicándole un aspecto desagrada ble y un grado de pureza inferior. El peso del hectolitro es mny reducido en los trigos mezclados con avena. Para preservarse de la invasión de la <·w ena fatua es preciso no sembrar sino semillas limpias, y para eliminada cuando ha infestado un sembrado, se deben arrancar las plantas durante la pri- �- 65 - mavera; éstas se distinguen fácilmente de las de trigo, por su color verde oscuro y el vigor que presentan. Cuando han semillado y la semilla ha caído en parte, habrá que remover superficialmente el terreno, por medio de arados polirrejas, cultivadores ó escarificadores, en momento oportuno, para favorecer su germinación; luego, cuando se ara, á fin de preparar la tierra para la siembra siguiente, se entierran las plantitas que han germinado; si la operación ha sido efectuada con cuidado, la mayor parte de la avena quedará eliminada. La propagación de la avena fatua, llamada también vulgarmente zizania, es tan rápida, que los campos pueden ser invadidos en un número reducido de años, poniendo en peligro el cultivo del trigo. Con hojas anchas, fuertes y rugosas, con tallos numerosos y derechos, cubre espacios considerables, y conservando cierta humedad en el suelo, resiste bastante á la sequía. Entre las muestras analizadas se hallan que tienen hasta 9460 granos por kilo (Barletta N°. 6), es decir, próximamente una cuarta parte del producto; varias son las que contienen rnás de 2000 granos por kilo. Nótese que la cantidad realmente existente es mayor de la indicada, porque una parte de la semilla ha caído durante la siega y otra ha sido eliminada por la trilladora; y téngase presente esta observación, para la mayor parte de las semillas extrañas de que hablaremos en adelante. Se com- �- - G1i - prende cuán grande es el pe1:juicio que puede rei:mltar para el agricultor que siembra granoR mezclados con esta semilla. Avena común (Avena satint).-La avena común se encuentra á menudo en los trigos, y es tan difundida que pocas son las muestras que no presentan algunos granos. Es bastante parecida á la aYena fatua, de la que se distingue porque no es pelrnla en la base de la parte ventral y en que la arista que se prolonga en la parte dorsal superior, termina con pelos rígidos, torcidos. La planta se muestra generalmente más exuberante y persistente. Los perjuicios que ocasiona son también los mismo::>, ya com;iderando la semilla, en cuyo caso desmerece el producto, ya considerando la planta en verde, en cuyo caso ünpide el crecimiento del trigo. Se consigue eliminar por los mismos procedimientos . La muestra N°. a (Barletta) contiene la enorme cantidad de 3200 granos por kilo, además de 4000 granos por kilo de aYena fatua, lo que equivale á decir, qne una quinta i->arte del producto eHtá formado por a vena. Centeno (Secale cere1tle ).- El centeno no suele ser abundante, y si se encuentra es debido exclusivamente á negligencia de parte del agricultor. Madura más temprano, por lo que la semilla cae antes de la siega del trigo. Durante la vegetación perjudica á este cereal. Se debe, pues, eliminar, y para eso se arrancan las plantas durante la prima- �- 67 - vera y se ara superficialmente el terreno después de la siega, para favorecer la germinación antes de la siembra subsiguiente. El centeno que queda en el trigo, comunica á la harina un color más oscuro, haciéndola des1nerecer. Ocho de las muestras analizadas contienen e8ta SPmilla, Riendo la más infestada la N°. 43 (Barletta), con 340 granos por kilo. La presencia del centeno en el trigo ofrece, además, el peligro de la introducción del corne7.melo del centeno, producido por el Claviceps purpú1·ea, que, como es sabido, constituye un veneno terrible. El cornezuelo del centeno es un cuerpo de 2 á 3 centímetros de largo por 2 á 4 milímetros ele ancho, cilíndrico, ligeramente fusiforme, ordinariamente trígono con ángulos obtusos, encorvado, con un surco longitudinal del lado ele la concavidad. Superficialmente es de color violeta pálido, ó ligeramente gris, con hendiduras: interiormente es de un blanco apagado con textura homogénea y compacta. El trigo y la cebada presentan, tambien, el cornezuelo, pero más raras veces y en estoR C'ereales es más corto y grueso. Los cornezuelos son los esclerocios del hongo llamado Olaviceps purpúrea (Fr. y Tul.), que lo engendran cuando se hallan en condiciones favorables y no son demasiado viejos, es decir, que no tienen más de nn año de edad: las ascosporas que éste produce, pueden germinar en las flores del centeno, originando la infección, que se manifiesta �- 68 - por la exudación del líquido melífero en primer término y luego por la sphacelia que lleva los conidios, los cuales reproducen la enfermedad durante el verano. La infección se opera de do::; maneras entonces: por medio de las ascosporas del claviceps purpúrea y por los conidios ele la Sphacelia segetum. Los fenómenos que tienen lugar son los mismos en ambos casos: producción del líquido melífero y de la sphacelia, y luego del cornezuelo. Para impedir la difusión de esta afección es preciso recoger el cornezuelo antes de la siega, á :fin que no caiga durante esta operación y propague la enfermedad: se <lebe ta,mbién sepa,rarlo después de la trilla y destruirlo por el fnego ó venderlo á las farmacias, que lo utilizan contra diversas enfermedades. Las espigas enfermas se reconocen c-tntes de que el cornezuelo esté formado, en que producen un líquido que tiene 11:t consistencia del jarabe, fluido é incoloro al principio, amarillo y viscoso más tarde; la espiga parece barnizada. El líquido tiene sabor dulce y azucarado con olor penetrante al principio, pero luego el sabor es desagradable y el olor fétido. La enfermedad que origina la ingestión del corne'..lluelo está caracterizada por la producción de la gangrena de las extremidades; ataca al hombre y á los animaleR. Cebada común (Hordeum vulgare ).-La cebada común, ó cebada de cuatro rangos, se halla particularmente difundida en los cultivos practicados �- 69 - con poco esmero; aparece con frecuencia en los campos que han sido cultivados anteriormente con este cereal, ya para cosechar el grano, ya para forraje, y á menudo su semilla está mezclada con la del trigo destinado á la siembra. De vegetación vigorosa, macolla mucho y ocupa una parte considerabfo del terreno destinado al trigo, cuando se emplean semillas que la contienen. Se puede separar por medio de los aventadores clasificadores y se elimina de los sembrados por los mismos medios empleados para la avena y el centeno. La cebada comunica al trigo un aspecto desfavorable, con el demérito consiguiente. Los análisis efectuados demuestran cuán genera1 es en los trigos, pues mny pocas son las muestras que~ no la, contienen, llegando en una á la cantidad de 3720 granos por kilo de trigo (N°. 75 Barletta). Los perjuicios están, naturalmente, en relación directa de la proporción en que se encuentra en el producto. Por la facilidad con la cual puede eliminarse, no se explica cómo haya agricultores tan indolentes, que la dejen desarrollar en proporción tan grande. Oebaclilla co1nún (Bromus unioloides ).-La cebadilla común es bastante frecuente en los sembrados de trigo, pero no se halla en gran cantidad. Es anual, precoz, con tallos derechos y hojas blandas y pnbecentes. De desarrollo medinno, no perjudica mucho á la vegetación del trigo, ámenos que se halle muy difundida. La semilla es vestida, cilíndrica, muy redon·- �- 70 - deada en la parte dorsal, muy ahuecada en la ventral, obtusa en ambas extremidades y cubierta en toda su superficie de pelos bastante tupidos y blandos; tiene de 5 á 9 milímetros de largo por 1 á 1 1/ 2 de ancho. Se separa del trigo por medio de los aventadores, provistos de las zarandas necesarias. La proporción más grande hallada en las muestras analizadas, corresponde á la N°. 32 (Barletta), con 2340 granos por kilo de trigo. Joyo (Lolium temulentum).-La semilla es parecida á la del trigo por el color y la forma, aunque más delgada: la parte media inferior está generalmente revestida por las glumas, que no se desprenden del todo. Se encuentra mezclada con los granos de trigo, que perjudica en sumo grado, porque contiene principios venenosos, que quedan en la harina elaborada. La planta de joyo es bastante invasora. La separación de esta semilla de los granos de trigo es difícil, por tener la misma conformación de éstos; sin embargo, por la ventilación y el empleo de zarandas adecuadas, se consigue eliminarla. En la muestra N°. 19 (Francés) se hallaron 3500 granos por kilo: trátase de un trigo inferior, muy invadido por las malas yerbas. Lolio criollo (Lolium brasilianum). - La semilla del lolio criollo forma una espiguilla semicilíndrica en la parte dorsal, plano cóncava en la ventral, de color verde ceniciento, algo obtusa �- 71 en las dos extremidades, sin aristas de ninguna clase, lampiña sobre todas las caras: tiene de 5 á 7 milímetros de largo por 1 á 1 1/ 2 de ancho. La semilla se observa pocas veces entre el trigo desgranado; más frecuente es hallar la planta. Las muestras N°. 12 (Barletta), la N°. 106 (Candeal-Barletta), y la N°. 110 (Italiano), son las únicas que contienen granos de lolio, pero en pequeña proporción. Los aventadores provistos de zarandas adecuadas, eliminan la semilla del producto, y Ja buena ejecución de las labores impide la aparición de las plantas en los trigales. Pasto de cnflresma (Digitaria sanguinalis).-La semilla es muy pequeña, elíptica, convexa sobre la cara dorsal, plana sobre la ventral, con los bordes sobresalientes y enroscados hacia adentro,obtusa en la parte inferior y un poco agnda en la superior, sin arista: tiene 1 1/ 2 milímetros de largo por 1 de ancho. No es muy frecuente en los trigos. La muestra N°. 25 (Barletta) contiene 20 granos por kilo de trigo. Los aventadores la eliminan fácilmente. La planta, que es una graminácea, no ocasiona perjuicios sensibles. Todas las gramináceas que hemos mencionado pueden eliminarse del trigo sin dificultad, por los medios indicados, que se reducen al empleo de los aventadores y aventadores clasificadores, en lo relativo á las semillas y á la extirpación de las plantas durante la primavera, á la labranza esmerada �- 72 - del terreno, con las carpidas y escarificaciones necesarias, y á la siembra en época oportuna, por lo que concierne á las plantas que engendran. Crucíferas N avina (Brassica camp9stris ).-La semilla de la navina es ·un globulito cuyo color varía desde el rojizo hasta el castaño oscuro, de 1 á 1 1/z milímetros de diámetro, lisa, lampiña, parecida á la de la mostaza, pero sin sabor picante. Es oleagi- . nosa y empleada para la preparación del aceite. Las plantas que engendra se hallan á veces tan difundidas y tan desarrolladas, que pueden comprometer la cosecha del trigo. Los agricultores confunden á menudo la mostaza y la navina, bajo el nombre de nabo; ambas causan perjuicios notables. Con el objeto de destruir las plantas de navina que invaden los trigales, se ha hecho uso en algunas partes, de soluciones de sulfato de cobre al 3 por 100, aplicadas con pulverizadores al principio de la vegetación: estas soluciones son inofensivas para el trigo y sí para la navina. Los ·resultados conseguidos han sido variables, aunque algunos experimentadores aseguren, que este tratamiento es eficaz. Cuando por descuido, se ha sembrado semilla de trigo con navina, hay que preocuparse de arrancar las plantas de la oleaginosa que aparecen, desde el �primer año, Rin omitir gastos y trabajo, porque más tarde la tarea será pesada y de resultados dudosos. En todos los casos no hay que dejar semillar las plantas, porque la fructificación es tan abundante, que las semillas caídas y desparramadas por el viento cubren pronto grandes extensiones, siendo difícil impedir la propagación y más todavía destruirlas completamente. El mejor medio para preservar los sembrados contra la invasión de esta planta tan perjudicial, consiste en limpiar el trigo antes de sembrarlo, y rechazar absolutamente los granos que contengan semillas de navina: ]a limpieza se cpnsigne por medio de los aventadores y aventadores clasificadores. Cuando el producto contiene muchas semillas de navina, conviene limpiarlo antes de ponerlo en Yenta: así se consigue nn precio más elevado para el primero, y la última se puede vender para la fabricación del aceite; no faltan interesados para ésta y los precios que se pagan son iguales ó superiores á los del trigo. Oonsíguese de esta manera una doble ventaja. La muestra N° 13 (Barletta) contiene 7840 granos de navina por kilo de trigo. Mostaza negrci (Sinapis arvensis).-La semilla de la mostaza es parecida á Ja de la navina, pero menos oscura, un poco menos gruesa, lisa, lampiña y no lustrosa: cuando se corta entre los dientes, deja una sensación de ardor en la boca, lo que sirve p:ua distinguirla fácilmente de la navina. �- 74 - La planta semilla abundantemente, lo que aumenta su poder de difusión y sus estragos en los sembrados de trigo,. de los que se debe procurar eliminar desde un principio. Para no luchar con los inconvenientes subsiguientes, no se debe confiar al suelo granos que la contengan y, en caso no fuera posible disponer de semillas puras, habrá que limpiarlos por medio de los aventadores y aventadores clasificadores. Las máquinas trilladoras eliminan la mayor parte, pero cuando es abundante, quedan siempre algunos granos que desmerecen el producto, ya se lo dm;tine á semilla, ya tenga que servir para la elaboración de harinas. Durante nuestra practica agrícola y las inspecciones llevadas á cabo en varias regiones productoras de trigo, hemos tenido numerosas ocasiones de observar trigales completamente invadidos por la mostaza y la navina, de manera á comprometer la vegetación del cereal y la cosecha correspondiente. Cuando los terrenos están tan infestados, hay que favorecer la germinación de estas semillas por medio de la remoción superficial de la capa arable, con cultivadores, extirpadores, arados polirrejas, etc.; estas labores destruyen al mismo tiempo las plantas nacidas y deben proseguirse hasta que han desaparecido completamente. En todos los casos hay que enterrar las plantas ó segarlas antes de la floración, si no se habrá formado ya una parte de la semilla, que propagará la invasión. Estos trabajos son muy costosos, por lo que algunos prefieren dejar des- �- 75 - cansar el terreno durante dos ó tres años, tiempo que se reputa suficiente para hacer perder á las semillas contenidas en el suelo el poder germinativo. La muestra N° 13 (Barletta) contiene 300 granos de mostaza por kilo de trigo. Rábano (Raphanus sati?nis).-La semilla del rábano es de color amarillento rosado ó rojizo, ·redondeada, de 2 á 2 1/ 2 milímetros de diámetro, de sabor aceitoso y nauseabundo. La planta de rábnno es más perjudicial que la navina y la mostaza, porque aunque su poder de difusión no sea tan grande, cuando ha sido introducida en un sembrado, se propaga gradualmente y de. una manera persistente, impidiendo el desarrollo de numerosos tallos de trigo. Durante la siega constituye un obstáculo serio para las máquinas segadoras, cuyo funcionamiento entorpece, y durante la trilla presenta dificultades no inferiores, tanto para el desgrane perfecto del trigo, como para su limpieza. Las semillas de rábano son á veces de un tamaño tan grande, que es difícil separarlas de las de trigo, resultando éste sucio y de calidad inferior; empleado como semilla, presenta el peligro de propagar la planta perjudicial y destinado á la molienda, difieulta esta operación, además de manchar la harina, comunicándola un olor y un aspecto desagradables. Las plantas deben ser extirpadas prolijamente durante la primavera; pero lo que se debe cuidar ante todo, es de no sembrar trigos que las conten- �- 76 - gan. La muestra N°. 81 (Barletta) contiene 10 granos por cada kilo de trigo. Camelina (Camelina sativa).-La camelina tiene la semilla de color amarillento rojizo, pálida, chata, no brillante, de 1 á 1 1/ 2 milínietros de diámetro por 1/ 4 de espesor. No es muy común en los trigos: no es invasora; se elimina fácilmente, tanto por la limpieza de los granos, como por la preparación esmerada del suelo. La muestra N°. 15 (Barletta) contiene 20 granos por cada kilo de trigo. Entre las crucíferas que acabamos de reseñar se encuentran plantas muy perjudiciales para la vegetación normal del trigo y la producción consiguiente: es necesario elimüiarlas de los granos que se destinan á semilla y no comprarlos si las contienen, porque los perjuicios pueden ser considerables; además de dejar los terrenos infestados durante algunos años, se pierde el interés del capital que representan, por la falta de producción, y se originan gastos ingentes para su destrucción. Compuestas Cardo asnal (Silybum marianum) y Cardo de Castilla (Oynara cardúnculus).-La semilla del cardo asnal es grande, ovalada, comprimida á los lados, de 4 á 5 milímetros de largo por 2 1/ 2 á 3 milímetros de ancho y 1 de espesor,-con las caras poco convexas y los ángulos obtusos,-de color ce- �- 77 - niciento aceitnna.do y con reborde ó eorona bhm<prncina en la extrernidn<l superior. J_,a semilla del cardo ele Castilla es casi elíptica, poco convexa sobre las earas, obtusa cu los bordes, tronchada y ca llosa, en las extremidades, de color gris da.ro, con poco brillo; tiene 3 rnilímetrns ele largo por 1 á 1 1 /~ de ancho. La aparición de un gran número de estas plantas en los trigales, puede constitnir un serio obstáculo para la vegetación del trigo, á causa del desarrollo grande que adquieren, ele la superfieie que ocupa11, y de los inco1ffenientes que presentan durante la siega y la. trilla. ~u presencia cu los trigaleR demuestra que la semilla empleada no ha siclo convenienterneuh-' prepara.da, ó qne el terreno estaba infestado y no fué trabajado con el esmero necesario y en tiempo oportuno. Las plantas se destruyen extirpándolas á mano, con a;.1ada, ó con arado, ó cortándolas antes de la maduración de las semillas. Estas se separan del trigo por medio de cribas ó <le los a\·entadores provü;tos <le zarandas adecnacbs. Poligóneas A~f'oi:fó}I silrestre ( Polygonum conYól Ynlns ).La semilla del a1forfón silvestre e¡,; ele color castaño oscuro, triangular, eon ángulos muy agudos y las aristaR encorYadas, especialmente en la parh' basal,- lisas sobre las tres caras y sin brillo: tiene :-3 milínwtros de largo, por 2 de ancho. �- 78 - La planta es bastante pei~jndicial; felizmente no es muy común. La muestra N° 51 (Barletta) contiene 20 gra,nos por cada kilo de trigo. La semilla se separa de ]os granos de trigo por medio de cribas y la planta se elimina de los trigales, extirpándola ó labrando con esmero el terreno. Leng1w, de vaca (Rumex crispus).--La semilla del rnmex crispus tiene tres caras y es de forma prismática triangular, terminada Pn punta,-de color castaito oscuro y de 1 1/ 2 á 2 milímetros de largo por 1 de ancho. La planta no se ha1la con frecuencia y no es muy dañina, ámenos que se <lesarrolle en cantidad, por haberse perdido el trigo por cualquier causa. Se encuentra espec:ia]mente en las partes b<:~jas y húmedas. La muestra N°. 10 (Trigo Ruso) contiene 2600 granos por cada kilo de trigo, y la N°. 42 (Trigo Ruso), 1700 granos por kilo. Entre las otras muestras sólo una décima parte contiene esta semilla, qne se separa fácilmente del grano por medio de los aventadores provistos de zarandas. I,,a¡.; labranz;as bien hechas hacen desaparecer pronto la planta del terreno. Convolvuláceas Campanilla blanca, (Convólvulus arvensis).-La. semilla de la campanilla blanca es casi semjesférica, con la cara chata elevada en ángulo,-obtusa en ambas extremidades,-de color negro intenso, �• - 79 - opaca-de 2 1/ 2 milímetros de largo por 2 de ancho. La planta es invasora y mny dañina: felizmente no se halla muy difundida. La única muestra que la contiene es Ja N°. 10 (Trigo Ruso). Aparece generalmente en las partes húmedas y bajas. He elimina la semilla y la planta por los procedimientos aconsejados anteriormente. Leguminosas Carretilla mansa (Medicago maculata). La semilla de la carretilla mansa es irregularmente reniforme, más ó menos angulosa, de color amarillento pardo y sin brillo: tiene 1 1/z milímetros de largo por 3 / 4 de ancho. No se encuentra sino excepcionalmente entre las ele trigo, porque la trilla la elimina y también porque la planta no aparece en los cultivos bien hechos. La muestra N°. 19 (Trigo Francés) contiene 20 granos por cada kilo de trigo. Esta muestra, que presenta una proporción bastante grande <le otras semillas nocivas, demuestra que el terreno ha sido mal trabajado y que el trigo debe haber desaparecido en varias partes á causa de las plantas perjudiciales que lo invadieron. AlverJilla (Vicia graminifolia).--La, semilla de la alverjilla es parecida á la de la vicia común: es globosa, de color pardo negruzco, sin brillo y de 1 1/ 2 milímetros de diámetro. No es muy frecuente encontrarla en los trigos porque es elimina.da durante la trilla y las plantas no aparecen casi nunca en cantidad en los trigales. �- 80 - La muestra N°. :rn (Barletta) contiene '20 granos por cada kilo de trigo. r_rrr:bol de olor (Melilotus alba).- La se1nilla del trébol de olor es redondeada, de color amarillento, á rosado verdoso, algo comprimida lc:tterctlmente, lampiüa, sin brillo, y de 1 á 1 1/~ milímetros de diámetro. No se halla muy difundida y no es perjudicial, si no se presenta en fuerte proporció11. Ln muestra N°. 1 (Barletta) contiene 1200 granos por kilo ele trigo. Las trilladoras y ayentadoras elimimm esta, semilla: las labores y las siembras bien ejPcntadas impiden el crecimiento Je las plantas en los sembrndos. Hel iut ropo cimarrÓJI ( Leptosperrnum anclrns<tefolium ).-La semilla, es pequeña, cilíndrico-triangular, con los dos htclos ventrales már:., daros y una área obliClm basal de color blanquecino: es lampi1la y Je 2 á '2 1/z milímetros de largo por 1 próxinrnmente de micho. L<t semilla no se halla. con mncha frecuencia en los trigos, )r tampoco la phmtn m1 los sembrados. He eliminn. por los procedimientos indicados para el trébol ele olor. Las muestras X'". 5.J: )' 87 (Darletta) rontiencu -!O grnnos por r<Hfa kilo de trigo. Umbelíferas Apierillo ( Helyosciadium leptophyllum). - La semilla es de forma navicular, muy convexa Pn la parte dorsal y recorrida por 5 costillitas más claras )' sobresalientes; In parte ventral Rnperior es plana �• - 81 ó algo cóncavi:t, y en la parte media present<:t mrn cicatriz arrugada; es de color aceitunado, de 1 1/ i milímetros de largo, por medio de ancho. No es muy difundida; se elimina por los mismos procerlimientos empleados para la anterior. Las muestras N°s 1;) y ()D (B<-trletta) contienen 20 granos por cada kilo de trigo. Otras plantas que invaden á los trigales Las semillas y ]as plantas que hemos resefütdo brevemente, no son las solas que acompaüan al trigo: otras plantas (1al1iuas se hallan en Jos cultivoR ele este cerea1 en el Departamento de Pi:traná, nnnque sus semillas no se encuentren geuernlmente mezchtclas con los gmnos ele trigo; aquéllas pueden adquirir una propagación tan grarnle como pei~juclici;-tl, cuando la tierra ha sido mal trabajada, ó en épora no oportuna, cuando la siembra lrn siclo mal efectuada, ó la semilla de trigo ha germilrnclo irrngnlarmente, cuando han quedado espacios vacíos en medio de los trigales por la invasión <le la lm1gosfa (~\cridium Parmrnensis B.) ele la isoca (Diloboderus sp.), de la lagm'ta (Leucania nnipuncta Haw.), <le la mosca de Esse (Cecyclomia destructor), 6 de otros insectos, y parásitos criptogámicos; es entonces que estas plantas aparecen en gran número y a<lquieren un desarrollo extraordinario, comprometiendo la cosecha del t.rjgo. J\{encionaremos las que hemos observaclo en las ehacnu; (lel Departamento ele Paraná. �- 82 - Chmrúco (Datura stramoninm ). -La semilla es ovalada, con una depresión lateral en la parte inferior,-cubierta de verrugas muy aparentes y tupidas,-de color negro y sin brillo: tiene de 3 á 4 milímetros de largo por 2 á 8 de ancho. Es muy abundante en algunas comarcas y como contiene principios venenosos, que quedan en la harina preparada con trigos infestados, resulta muy peligrosa. La planta es invasora, de gran desarrollo: pertenece á -la familia de las solanáceas. Re elimina de los sembrados por medio del corte antes de la época de la floración, y de labores oportunamente ejecutadas. Gidnda del cronpo ( Rolanum sysimbriifolium ). -La semilla es de forma discóidea, de 1 1/ 2 á 2 milímetros de diámetro, con bordes bastante delgados, enteros, presentando de un lado una pequeüa escotadura; las caras son ligeramente convexas, lisas, de color amarillento. La planta es espinosa, bastante invasora y produce una pequeña fruta colorada, que es comestible. Aparece generalmente en los rastrojos después de la siega del trigo, y la semilla no se encuentra entre los granos de este cereal. Se destruye fácilmente por las labores. - Pertenece á la familia de las solanáceas. Cepa caballo (Xanthium spiuosum ).-El fruto es elíptico de 6 á 8 milímetros de largo, hasta 1 O y algo más, por 4 á 5 milímetros de diámetro; termina en dos púas rectas, ásperas. Toda la superficie está cubierta de pequeños ganchos, que adhieren �- 8:) - fácilmente á los cuerpos con que ei:;táu en contacto. La planta es invasora, pero se destruye fácilmente por medio de aradas, practicadas en tiempo oportuno, es decir, antes de la formación de las semillas. Estas no se encuentran en el trigo, sino excepcionalmente, pues la planta se desarrolla casi siempre después de la Riega, en los rastrojos. Pertt>nece á la familia de las compuestas. Viznaga (Amni viznaga).-La semilla es parecida á la de apiecillo, pero de tamaño doble y con las costillas dorsales más agudas y marcadas. No se encuentra generalmente entre los granos de trigo, porque las trilladoras la eliminan fácilmente. La planta es rústica y se desarrolla rápidamente. Las labores bien ejecutadm; impi<len su aparición. Hay que arrancarla ó cortarla antes de la formación de las semillas qne son muy abundantes. Pertenece á. la familia de las umbelíferas. Ofruta ( Oonium macnlatium ).-La semilla, es parecida á la de la viznaga, pero más angosta y más cóncRva en la parte ventral: su largo es de 1 1/ :! á 2 milímetros, por :1/ 4 de ancho. ~o se encuentra generalmente con los granos ele trigo porque madura antes y rae al suelo, La planta es de vegetación vigorosa y mny invasora. Se debe arrancar ó cortar antes de la formación de las semillas. Pertenece á la familia de las umbelíferas. Quúma (Ohenopodium album) .-La semilla es lenticular, uegra, brillante, ron bordes obtusos, de �- x4 - 1 á 1 1 /~ milímetros <le diámetro; examinada con nn lente presenta pequeños pnntos corrresponclieutes á depresiones. ~o se halla sino excepcionalmente, mezclada con los granos de trigo, ya porque madnra más tarde, ya porque e8 eliminada, durante la trilla por sn peque11ez. La plantH. es muy inva~orn, pero las labores bien ejecutadas ünpiden sn aparición en los trigales. Pertenece á ]ft familia ele las Qnenop<>dea.s. lrnyo colomclo ( Amara,ntlrns retroflexus et. Am. chlorostachys).-La, semilla es pequeña, redondeada, con bonles agudos )r dientecillos mny maxcados ele nn lado: tiene de :i / ~ á 1 milímetro de diámetro por '/ 1. de espesor. Se encnentra muy rarns Yeces mezcla,dn con los grano:;; de trigo, porque fa trilla la elimina completa.mente. La planta es muy vigorosa é invasora. Pertenece á la familia ele las Amanm táceas. I Observaciones "Jle cletendré en las plantas enmneraclas, annque lutbrfa muchas más que citar, pnes larga es la lista que se podría compilar, si se quisieran nombrar to<las las qne infestan los sembracloR y que pe1judican al proclucto, mezclando sus semillas con los grm1os de trigo ó contrariando su vegetación. La enumeración completa será útil, cuando se haga el estudio general acerca de ]a producción del trigo en el país, como lo tengo proyectado; aquí debo limitarme á las especies más comunes en la región <le <loncle proceden las muestras analizarlas, qne son las que he reseñado brevemente. �~\prendan 85 - los agricultores á distinguirhu;, á conocer los perjuicios que engendran, y á destruirlas, y mejorarán la prodncci6n del más precioso de los cereales y á la ve'l; sn situación económic<l. Los análisis hechos y los comentarios consignados no pueden serYir para juzgar el conjunto de la pro<lncción nacional de trigos, porque relatiYos á una peqm-'ña parte ele la misma, ello:-; servirán de gnía para trabajos ele esta clase, qne repetido::; y difundidos, proporcionarán los datos necesarios parn, nn estudio definitiYo. ~e ha de tener prnsente que las muestras, que lrnn origimulo estar:-; investigaciones, proceden de una comarca (lue pasa por ser una de las mejores pro<luctoras de trigos, lo (1ne haría suponer que lo~ lle la,s otras regiones 110 se1·á11 superiores. Es cierto qne la, cosPcha de 180D-l UOO ha sido deficiente en cuanto á la calidad del producto. Por otra pa1te, el estudio y_ue hiciéramos el año pasado sobre los trigos de ]a ProYineiH de Córdoba, ha ren•lado defectos nnálogos. Esto inclnce á creer qn<:> laR deficiencias comprobadas 8on más ó menos notables, pero comnnes á los trigos de todas las regiones productoras de este cereal, )- que si Re ponen en práctica las medidas aconsejadas, He logrnrá mejorn r el conjunto de la producción. ERte es precisnmente el objeto <le esta, investignrión, cuyos resultados, espero, serán tomadoR Pn cneuta por los ('nlti YadoreR ele trigo. N ovi em \.n·t: d i; HlO(I. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Description An account of the resource Aquí se puede acceder a obras monográficas y otros materiales como separatas y literatura gris Title A name given to the resource Libros y Documentos Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Creator An entity primarily responsible for making the resource Girola, C.D. Title A name given to the resource Estudio sobre los trigos de la Provincia de Entre Ríos (Departamento de Paraná) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource pdf Publisher An entity responsible for making the resource available Ministerio de Agricultura, Buenos Aires (Argentina) Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1901 Subject The topic of the resource TRIGO; CULTIVOS DE CEREALES; ENTRE RÍOS; RENDIMIENTO; VARIEDADES; CALIDAD; SEMILLAS; MALEZAS Language A language of the resource es