http://bibliotecadigitalsagyp.magyp.gob.ar/files/original/f17d1fb9d968a65db6e024052ef286a6.jpeg fb2443b5db9c19f253746e59e14a97af http://bibliotecadigitalsagyp.magyp.gob.ar/files/original/c17a5bd81c59c8075911eb849ffe6767.pdf 3878d8665ebb538882e8ecb68610f219 PDF Text Text SUBCOMISION CENTRAL CONTR A LANGOSTA MOSQUITA MEMORIA N? 3 PRESENTADA A LA COMISION NACI ONAL DE DEFE N SA CONTRA LA LANGOSTA • . b 1ed AÑ O (' 1 ou 1935-36 e - -··-· ······ ~ 1.iChadO ...-····-.. ··"'·-·· .. ·•.. ··· e g. I 1, ven t . ···-······ ..................... . - ... ... .......... ........ ..·- .... .._... r 1 Evite que su campo se conv i erta en un desierto Digitalizado ·- por ·-·BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �SUBCOMISION CENTRAL CONTRA LANGOSTA MOSQUITA • I M .EMO RIA PRESENTADA A LA COMISION NACIONAL DE DEFENSA CONTRA LA LANGOSTA AÑO 1935-36 • BUENOS AIRES 1936 Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �COMISION NACIONAL DE DEFENSA CONTRA LA LANGOSíTA Presidente: S. E. el señor Ministro de Agricultura de la Nación, Dr. MIGUEL ANGEL CARCANO Secretario General Dr. CARLOS ALBERTO E.RRO VOCALES lng. Ag1·. Guillermo Ahwnada • lng. Agr. Hugo Miatello • lng. Ricardo Sánchez de Bustamante • lng. Agr. Juan F. Tomasello - Señor Guillenno Zalazar Altamira - Dr. Aldo Delbúe • lng. Agr. Juan B Marchionatto - Sr. Manuel Gómez • Sr. Pedro Etchegaray • Sr. Domingo Minetti ·Sr. Jooé Muti. Isaac Kaplan. Sr. Manuel A. Vatrone. SUBCOMISION CENTRAL CONTRA LANGOSTA MOSQUITA PresidE"nte . . . . . . . . . . . . Sr. MANUEL GOMEZ Secretario . . . . . . . . . .. . Sr. JUAN A MERCAU Vocal . . . . . . . . . . . . . . . . Sr. ALDO DELBUE Sr. MANUEL A VETRONE Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �PLAN DE LUCHA EJECUTADO EN LA ULTIMA 1) CAMPA~A En las páginas 16, 17, 18, 19, 20 y 21, se publican los cuadros demostrativos de la lucha realizada contra la langosta. La experiencia recogida en las dos campañas anteriores, ha aconsejado la formación de cuadrillas para la extinción de la "mosquita ". Esta Subcomisión adoptó dicho temperamento por considerarlo el más eficaz. Con tal motivo dispuso la formación de cuadrillas denominadas "particulares" (por ser costeadas con fondos sobrantes de la colecta nacional de 1933) para cuyo plan de lucha dictó disposiciones tendientes a combatir la "mosquita" en forma continuada. impidiendo su desarrollo e infestación de los terrenos linderos al de su aparición, etc., y reglamentando el control de estos trabajos. que fiscalizó en todo momento. obtemendo un resultado realmente satisfactorio. como se demuestra más adelante. RESULTADO DE LA LUCHA CONTRA LA "MOSQUITA" 2) Langosta que se calcula destruída: En base a los datos y cálculos que hemos recibido de las comisiones y subcomisiones de Distrito. que se compilan en los cuadros nº 1 al 5 incluidos en esta memoria. sintetizamos a continuación los resultados globales obtenidos. Huelga decir que no habiendo en el país una organización estadística de completa confianza, publicamos estos datos dándoles un valor relativo o referencial, pero sin dudar de la utilidad de los mismos, como elementos de estud10 para la racionalización de la lucha contra la langosta. problema ésti> que, entre gastos y perjuicios, cuesta centenares de millones de p esos a la economía nacional. a) Esta Subcomisión. con espíritu de amplia colaboración. con esa Comisión Nacional y con la Dirección de Defensa Agrícola, resolvió la formación de cuadrillas destinadas a combatir la langosta en sus primeros días de vida. Se constituyeron 261 cuadrillas que han destruido 40. 749. 800 kilos de mosquita. Los productores. como luego se dice. compenetrados de la necesidad de colaborar activamente, hicieron lo propio e independientemente de dichas cuadrillas destruyeron 155 . 796. 565 kilos de mosquita. Sobre las cuadrillas oficiales formadas por la D efensa Agrícola, no tenemos datos. -5- Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �b) Producción destruida por la langosta: Sobre un total de 3. 201 . 790 hectáreas sembradas, co• un rinde calculado en 37. 225. 686 quintales. se estima lo destruí do en 1. 792. 305 quintales. ,, e) Producción salvada: Las cifras recibidas arrojan un total global de 32. 500. 000 quintales (cifras redondas) . En éstas están comprendidas únicamente las zonas donde hubo invasión, resultando halagador el total salvado, pues la invasión habida en la campaña 1935/36, fué lo suficientemente considerable como para que la langosta haya llegado hasta Plaza de Mayo, en la Capital Federal. El público sabe por la prensa y la información oficial. que puntos adyacentes a la Metrópoli, tuvieron que sostener una árdua lucha para salvar los cultivos. Como comentario que creemos oportuno y aleccionador. al consignar dichas cifras, corresponde decir que el valor de la producción perdida, no obstante los esfuerzos de defensa. demuestra cuánto hay aún por hacer en este gran problema agrario y social y cuántos millones de pesos cuesta esta plaga a la Argentina. Demuestra también la necesidad de apartarse del empirismo tradicional en los procedimientos de lucha y la urgencia de basar sobre métodos financieros, técnicos y administrativos más eficaces, la organización de las campañas, pues si el país pudo soportar con aparente innocuidad los perjuicios de la langosta, es indudable que el estado actual de nuestra economía, y la situación de la población rural, no obstante una evidente reacción, no permitirían sufrir, sin consecuencias lamentables, nuevos quebrantos inferidos por la langosta en la producción agrícola. Por otra parte y mientras las cifras de pérdidas sugieren las reflexiones precedentes, la producción salvada demuestra el vastísimo negocio o la enorme conveniencia que existe en destruir la langosta. Si el costo de la lucha más el valor de lo perdido se compara con el importe de lo salvado. siempre se llegará a una sola conclusión: la imprescindible necesidad y la gran conve; niencia que hay en organizar la lucha de modo que, en años venideros, la langosta sea un problema menor y solamente de simple organización permanente, cual lo son epidemias como el cólera, la difteria, la viruela. etc .. que mientras en e1 - 6 - Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �pasado fueron flagelos temibles, hoy son recuerdos tristes que se alejan, a medida que la higiene mejora sus procedimientos preventivos. Para terminar el comentario a este respecto y. a modo de reclamo patriótico de quienes, como nosotros, prestamos nues-tro concurso simplemente práctico y desinteresado en este árduo problema nacional. debe recordarse que la ciencia está en deuda con el progreso y con las necesidades argentinas. al no haber aún encontrado algún procedimiento electrome~ cánico o bioquímico que facilite, evidente y rápidamente, la destrucción en gran escala de esta plaga tan perjudicial. Ojalá sirva esta reflexión para acicatear aún más el celo científico de los acridiólogos del país que, <:on ponderable afán, estudian este problema del punto de vista científico y el que pareciera menos difícil para ellos de resolver por tratarse de una plaga macroscópica, cuya organización biológica y costumbres son tan conocidas, mientras que se han resuelto problemas biológicos tan grandes como los precitados . Es más que probable que hayan faltado elementos para los estudios necesarios. como ocurre con diversos aspectos de la lucha, todo lo cual revela, a cada instante, la necesidad de una organización completa, permanente y racional. d) Inconvenientes de la lucha: En realidad no se han presentado mayores obstáculos , dentro de las posibilidades financieras con que se ha contado, salvo pequeñas y aisladas desinteligencias surgidas entre el personal de la Defensa Agrícola y miembros de subcomisiones de distritos, las que han sido allanadas haciendo prevalecer el espíritu de colaboración que debe primar para el éxito en la obra emprendida. Debe h acerse notar, no obstante: 1. 0 La cantidad aun insuficiente de aparatos lanza- llamas . Solamente se dispuso d e 15. 822, en cuya cantidad están incluidos 2. 901, de particulares; 2. 0 El elevado precio del combustible para los mismos; 3.0 La falta de recursos para gastos de movilidad del personal oficial y de los miembros de las Comisiones y Subcomisiones; 11. 0 Lo reducido del personal idóneo y de carrera de la Defensa Agrícola, capacitado para ejecutar y obligar el cumplimiento de la Ley 3. 708, así como para dirigir los trabajos de extinción. -7- Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �El personal transitorio carece generalmente de la idoneidad necesaria, circunstancia explicable dado lo precario de su empleo y las exigencias técnico-legales de la lucha. Consignada la colaboración efica·z prestada por los productores, no obstante haber muchos colonos que por falta de conocimientos no lo hicieron, cabe hacer resaltar la poca cooperación de muchos propietarios de grandes extensiones de campos de pastoreo, los que parecieran sentirse desligados de las obligaciones que, aparte de las especificadas en la ley respectiva, tiene todo ciudadano y más aún los propietarios rurales para cooperar en la lucha contra la langosta. Es menester recordar que el éxito de las campañas depende de la extinción simultánea en todos los puntos invadidos. El lugar donde no se combate el acridio, se convierte en un criadero prov eedor de langosta para otros puntos . Si los colonos, funcionarios respectivos y comisiones de vecinos de un lugar trabajan empeñosamente y destruyen los desoves o mangas y ven después nuev amente infestados los cultivos por langosta proveniente de sitios donde no se la ha combatido, no sólo se desalientan, sino que, en muchos casos, se resisten a verificar nuevos trabajos y pierden la confianza en la solidaridad nacional para esta lucha, sin la cual todo sería inútil, aunque se empleara en los trabajos un ejército de empleados. Precisamente, convencidos de esta circunstancia, nuestro primer paso fué el de crear conciencia de la defensa común. cosa que, por primera vez y con criterio altamente patriótico y publicitario, se hizo en este país, con el resultado de haber obtenido que en un problema tan desprestigiado como ha sido el de la langosta, no obstante su gran importancia económicosocial. se haya llegado a crear un sentimiento de solidaridad moral y colaboración práctica , que no debe permitirse que disminuya, pues no sólo servirá para llevar adelante, con eficacia creciente. la lucha contra esta plaga. sino para otros fines de bien público. El Estado debe, pues, reprimir el perjuicio triple que causan los indiferentes y remisos en la lucha, que no sólo origina quebrantos pecuniarios por los destrozos que causa la langosta que no se destruye, sino por los trastornos que producen en la organización de los trabajos, así como por la desmoralización que provocan entre los que cumplen el imperativo legal y la conveniencia de destruir la plaga. - 8- Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Brete con grnn clr.,truceion .. Saltona"' en línea tij¡J oficial Jaun•p111-Ulivcra. (Luján). Otro de lo~ bretes con ¡¡u.n destrucción .. Saltona ... al <·ostad0 lanyo;.ta que se sacó del mismo. Línea fija oficial Jáurcgui-Olivcra. ( Lujiin) . Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Otro rll' fo., wande~ brete:; repleto de "Saltona", en linea fija oficial ]iiure,qui-Olil'cra. ( LujiÍn). Otro de lo-< hrdcs en funcionamiento mira la dcsfrncción dl' "Saltona" en rnmino f<i11rL',</lli-Oli1•er11. ( l.111ún). Linea fija oficinl. Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �3) Aprovechamiento de recursos públicos, con el mayor beneficio para el país: Una vez más y por vía de experimentación estimulante para otras gestiones de bien colectivo, es placentero subrayar los beneficios que pueden obtenerse del esfuerzo popular combinado, en delensa de intereses colectivos, pues, LOmo se recordará, los fondos con que se van costeando esto.; trabajos. fueron pedidos al público en una colecta nac10nal que se et~c­ tuó en noviembre de 1933, para sufragar el costo de la lucha contra la langosta "mosquita" en la campaña 1933-1934. El buen resultado obtenido en los trabajos, a través de una campaña que tué un éxito, según el juicio de la prensa en general y según opiniones respetables, así como las evidencias de cuadros estadísticos; la experiencia recogida en esa campana; Ja repetición del problema de la langosta, la colaboración pública y el estímulo por el éxito obtenido, permitieron que estos recursos fueran aprovechados de la mejor manera posible, de tal modo que se viene operando el fenómeno honroso y no común en este país, que fondos recolectados para una sola campaña hayan alcanzado para tres y aun quede un sobrante, ya reducido, pero que será empleado en la cuarta campaña. Se ha dicho que en la Argentina todo se espera del gobierno, especialmente en los problemas que, como el de la langosta, h an estado tradicionalmente a cargo del Estado. Es grato, entonces, verificar que, cuando el público adquiere conciencia de una conveniencia general o un deber colectivo, no es difícil organizar los esfuerzos de la población y no es imposible encaminarlos al éxito en las finalidades propuestas y en defensa de intereses de la misma población, en una colaboración entusiasta y organizada con la acción oficial. -4) Fondos facilitados a la Comisión Nacional: Como en años anteriores también en la campaña 19351936 se facilitaron fondos a la Comisión Nacional, para efectuar la campaña de voladora por cuenta del Estado. E s tos fondos han sido reintegrados en su totalidad. Es oportuno subrayar ese otro beneficio prestado por esta Subcomisión . al haber podido financiar la compra de voladora, dentro de la premura que exigían las circunstancias y hasta tanto el Estado suministrase los recursos necesarios para ese fin. De no haber existido estos fondos, no se habría podido - 9- Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �S) 6) comenzar con tanta rapidez la compra de voladora, pues son conocidos el tiempo y los trámites complicados que requieren el suministro de recursos fiscales. Si bien es grato haber podido solucionar una vez más ta~ les dificultades corresponde hacer notar la necesidad impos~ tergable de subsanar esos inconvenientes. para hacer cada vez más eficaz la lucha contra la langosta. Sabiéndose que el éxito de ésta radica en la rapidez de la acción y en procedimientos racionales, todo Jo cual significa traslación de personal y material de lucha a veces en horas. etc., es innegable que las entidades encargadas de tales tar~as deben disponer de inmediato de recursos indispensables. Las dilaciones en los trflmites es una de las diversas causas que entorpecen y neutralizan la eficacia de la lucha. La circunstancia feliz de haberse podido contar con fondos facilitados por esta Subcomisión, debe sólo admitirse como una evidencia más de la necesidad de modificar el método de financiación de las campañas, pero entendemos que ello no puede justificar la tardanza en modificar los sistemas, pues. con la campaña próxima se habrán concluido los fondos de esta Subcomisión y el problema de disponer de inmediato de recursos (para iniciar ya sea la campaña de voladora como la de desoves o la lucha contra la "mosquita") habrá quedado en los mismos términos en que se encuentra desde hace tantos años a esta fecha. Conexión de la lucha contra la "mosquita'' con el problema de la desocupación: Consecuentes con el plan trazado en la iniciación de nuestras actividades y teniendo en cuenta que los recursos se pidieron para destruir la langosta-mosquita mediante el empleo de desocupados rurales. esta Subcomisión ha constituido sus cuadrillas con trabajadores agrarios carentes de ocupación. Solamente cuando no los encontró y razones de urgencia lo aconsejaron, han apelado las comisiones y subcomisiones a personal de explotaciones cercanas a los sitios invadidos. Con dicho afán de crear trabajo destinado a una finali~ dad tan útil, se han empleado 261 capataces y 2034 peones en las cuadrillas, o sea un total de 2295 personas. Sugestiones prácticas para la organización de la próxima campaña. Las posibilidades de invasión de 1936-1937: Lo exiguo de los recursos con que cuenta esta Subcomisión, no permitirá hacer una lucha k~ sufic_ie.ntemente amplia - 10 - Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �a) b) c) d) para destrÜir la "mosquita" que pueden producir las mangas que han quedado en el país. si en el invierno de 1936 no se las destruye en estado de voladora. En nuestra memoria nº l (página 15) hicimos notar la conveniencia de continuar y eslabonar los esfuerzos para destruir las mangas que quedan de una campaña para otra, pues desde 1933 (página citada) tenemos la convicción que la langosta que invade las regiones cultivadas, inverna en zonas propicias. dentro del mismo país. Esta convicción, obtenida de la experiencia, ha quedado confirmada este año por las conclusiones cientificas de acridiólogos. según publicaciones periodísticas. En nuestra memoria n' 2 (página 14) y siempre con un sano propósito de colaboración con esa Comisión Nacional y con las respectivas reparticiones oficiales, nos permitimos advertir que las mangas quedadas de la campafia 1934-1935. formarían una gran invasión en 1935-1936 y. en consecuencia, nos permitimos sugerir en dicha memoria la conveniencia de destruir la voladora, para disminuir la invasión de 1935- 1936 y reducir el peligro de destrucción de los cultivos. Lamentaremos siempre no habernos equivocado y que la lucha contra la voladora de aquel entonces no haya tenido los alcances suficientes como para evitar que actualmente haya diversas mangas que puedan multiplicarse y originar una nueva y considerable invasión para la cosecha agrícola de 1936-1937. Una vez más, entonces, cumplimos con el deber de sugerir una rápida y amplia lucha contra la voladora. en el invierno d e 1936. Este aspecto de la lucha es el más eficaz y más barato por las ra•zones siguientes: Destruye las langostas madres; Evita, entonces, el desove, la mosquita y la saltona, estados éstos que tienen sus características de lucha y consecuencias diferentes, por lo cual, al ser evitados, se simplifica y abarata la tarea; La voladora no exige el uso de materiales de manejo difícil y costoso como es la barrera, por los problemas que origina su transporte, distribución, colocación, recolección, control, limpieza, etc.; Para luchar contra la voladora no hay qué obstruir o destruir cultivo!!, catttinos, etc .. pues, como se !;abe, géheralmente se agrupa en racimos en partes boscosas. o dé arbustos o de ma- 11 - Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �le.z.as de las zonas cálidas, donde la destrucción no origina perjuicios; e) El estado de inmovilidad en que se mantienen en las primeras horas de los días fríos, facilita notablemente la extinción f) El personal para la lucha en este período es barato y abundante, por ser época de preparación cultural agraria. de manera que hasta los mismos productores tienen más tiempo y mejor voluntad para colaborar en la lucha; g) Cada langosta que se destruya en el invierno significa salv.ir varios centavos de producción agrícola, si. como calculan algunos expertos en este aspecto de la defensa agraria. cada langosta pue<le destruir por valor de un centavo y puede desovar y dar vida a varias decenas de langostas en una sola campaña . ¡Y no es difícil imaginar los millares de langostas que forman cada manga! Por otra parte y en la época de las cosechas no siem pre se pueden evitar perjuicios aunque se destruyan las mangas. En consecuencia consideramos que la destrucdón de la voladora es el "desideratum" en la lucha contra la langosta. Por ello, nos permitimos interesar a esa Comisión Nacional en una activa y amplia campaña contra la voladora en este invierno. En la proporción en que esa campaña logre destruir las mangas existentes, se aminorará la invas1on para 1936-1937 y se reducirán los perjuicios a la agricultura y los gastos fiscales. PROCEDIMIENTOS ENSAYADOS CON EXITO EN LA ULTIMA CAMPA'&A 7) Elementos de lucha: La experiencia viene demostrando que el lanza-llamas es el material extintor que es utilizado en tres de los cuatro aspectos de la lucha (estado de voladora, mosquita y saltona). mientras que la barrera se utiliza contra la saltona. Pero el lan·za-llamas actual o por lo menos los modelos más generalizados son a nafta y los productores resisten su uso por el costo del consumo. Además, el precio de los aparatos no está al alcance de todos los bolsillos. - 12- Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Convendría, entonces. prop1c1ar el aumento constante de su uso, el abaratamiento de su precio y el empico de un combustible más barato. cual podría ser el gas-oil u otro de resultados y costo parecidos. 8) Generalización de la lucha: Convendría, asimismo. que las respectivas reparticiones oficiales exhortaran a los terratenientes. especialmente a los de las zonas susceptibles de invasión, a cumplir la Ley 3.708 y a colaborar en un nuevo esfuerzo nacional de lucha contra la langosta, no omitiéndose. desde luego. de hacer notar que la lucha es obligatoria y que su aplicación se hará cumplir sin contemplaciones. Lo más eficaz al respecto - aunque es tarea compleja pero que puede ser eficaz en el éxito de la campaña- sería ..¡ue la exhortación no se haga solamente en forma general sino también individual a todos aquellos propietarios de más de 250 hectáreas. Por razones legales esta tarea debe desempeñarla la repartición investida de las atribuciones necesarias, para apliCilr las penalidades que determina la Ley 3.708. 9) Acción de Municipalidades y Comisiones de Fomento: En diversos puntos del país se ha notado un deseo de cooperación organizada, por parte de las autoridades comunales. Aquéllas que tenían recursos podían hacer una obra más amplia y eficaz en la lucha. Otras, carentes de ellos, han debiJo actuar como simples propulsoras. Es indiscutible la utilidad que reporta para el éxito de la lucha la cooperación de las autoridades comunales en las zonas invadidas. Precisamente en el n 21 de las Instrucciones nº 6 (Lucha contra la voladora) de esa Comisión Nacional. se incita a las Comisiones y Subcomi.siones de Distrito, así como a los funcionarios de la Defensa Agrícola. a procurar esa colaboración tan importante del punto de 'ista de la amplitud de los trabajos y del estímulo y escuela que significa. A ese fin dichas instrucciones preconizan la creación de cuadrillas formadas bajo el control de las reparticiones co~ munales. Aquélias se ocuparían de juntar 'oladora para ser vendida a los representantes fiscales. Es conveniente prever la falta de recursos de algunas Comisiones de Fomento y establecer, para casos bien justifi- 13 - Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �cados, el préstamo gratuito de barrera y demás el~mentos de defensa. en consonancia con la invasión y personal de defensa con que cuenten. BALANCE GENERAL 1O) Gastos y Disponibilidades: Acompañamos un balance general al 31 de marzo de 1936. El total gastado en esta campaña asciende a$ 114.201.80. El sobrante existente, que se aplicará para el costo de la campaña 1936-1937. es de $ 83.305.82. Corresponde hacer notar que este sobrante puede resul tar exiguo si la invasión de mosquita fuese considerable, s1 no se hiciera una campaña eficaz contra la voladora en este invierno. 11) Acción de las Comisiones y Subcomisiones de Distrito: En la campaña contra la mosquita, se han desenvuelto .sin mayores tropiezos. Creemos al respecto que este ensayo de colaboración <lel público con las reparticiones oficiales, debe ser cultivado como la mejor iniciación de una acción orgánica y mixta de estrecha solidaridad entre el Estado y los productores. para el fomento y la defensa agraria. Los inconvenientes habidos en otras campañas y en otros aspectos de la lucha, son debidos más que nada a falta de sincroni·zación entre los distintos factores que intervienen en la lucha, y a carencia de idoneidad en los trabajos de defensa Tales inconvenientes no sólo son fácilmente subsanable5 con un poco de comprensión de las finalidades perseguidas y de la organización implantada, sino que es po~ible obtener de estos organismos mayor eficiencia mediante la coordinación racional de sus funciones con las de los empleados de la Defensa Agrícola, recordando éstos que las Comisiones y Subcomisiones están formadas por personas que prestan gratuitamente su colaboración y que, no obstante ser productores interesados en la lucha, no es posible exigirles el total abandono de sus ocupaciones particulares por un tiempo que les irrogue perjuicios serios. Al mismo tiempo los comisionados y subcomisionados deben aprovechar en toda su utilidad la experiencia y autoridad legal del personal oficial de referencia. para obtener el éxito en la lucha. 14 - Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Y, en general. debe tenerse presente que las Comisiones y Subcomisiones a<:túan como factores que facilitan la obten-ción voluntaria del cumplimiento de la Ley 3.708, por las vinculaciones que tienen en sus zonas. Pues ya se sabe lo que significa hacer cumplir u ria ley de manera forzada por millares de personas, a cada una de las cuales tuviera que aplicarse una multa mediante los actuales procedimientos legales. Creemos oportuno, por lo tanto, que se les haga llegar una expresión de estímulo y una exhortación para el éxito de la próxima campaña. 12) Coordinación de tareas con la Defensa Agrícola: Nos es grato dejar constancia que esta Subcomisión ha desenvuelto su acción sin mayores inconvenientes en sus relaciones con la Dirección de la Defensa Agrícola. Hemos contado con la buena voluntad de su Jefe. dentro de sus posibilidades y hemos recibido informes, más numerosos que en otras campañas, según los cuales en esta última ha habido mayor coordinación de esfuerzos entre el personal oficial y las Comisiones y Subcomisiones de Distrito. Entendemos que la Comisión Nacional haría justicia expresando un voto de complacencia por ese mejor entendimiento y coordinación de esfuerzos, que. de organizarse aún más ajustadamente, facilitará en forma evidente los resultados satisfactorios de las campañas y abaratará el costo de las mismas, prestigiando cada vez más la actuación de la Defensa Agrícola y la de las Comisiones y Subcomisiones. 13) Cooperación de los señores gerentes de sucursales del Banco de la Nación: Como se sabe, han actuado éstos al frente de las Comisiones de Distrito. No obstante las complejas y pesadas tareas propias, han prestado una encomiable cooperación en la organización y en el desenvolvimiento de la lucha en sus diversos aspectos. Sabemos que esa colaboración les ha ocasionado recargo sensible de tareas y molestias diversas que han aceptado patrióticamente, teniendo en cuenta la alta finalidad de la colaboración que les determinó la superioridad de dicho Banco. Por tanto, consideramos justiciero que la Comisión Nacional haga llegar al Directorio de dicho Banco, una expresión de reconocimiento por su colaboración y por la amplia y eficaz cooperación de los señores gerentes de sucursales, en las zonas donde se desarrolló la lucha. - 15 - Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �CUADRO N." 1 CAMPA~A 1935-1936 -- LUCHA CONTRA LA VOLADORA PAGADO Kilo• romprnrlos Sl'C C' H:<,\f, Compra d" volarlora 1 POR }:xcn.vación fo.sas, inutilitnntes, et.e. Basavilbaso . . . . . . . . . . . . . . ,--6-;900 1 233.- 1 93.70 Cariada de Gómrz . . - . . . 225.510 751.70 1 190. Capltán Sarmiento . . . . . . . . . 103.710 344.70 103.Colón (Entre Ríos) . . . . . . . 4.290 14.30 6 .Concepción del Llrugua >' • . . . 7 . 110 1 23. 70 15. 60 Diamante . . . .. . . . .. .. .. . l .350 4.50 1 Esperanza .. .. .. .. . . .. . . . 275.340 917.80 216. Gcneral J. F. Uriburu . . . . . 81.720 272.40 Gualeguay . . . . . . . . . . . . . 508.110 ¡ 1.693.70 373.55 Gualeguaychú . . . . . . . . . . . . . . , 602 . 400 1 2. 008. 561.La Paz . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.020 1 3.40 • 4.80 260.40 Lucas González . .. . . . . . . . . 363. 720 · l. 212. 40 57.60 María Grande . . . . . . . . . . . . 65.070 1 · 216.90 Mercedes (Buenos Aires) . . . . 49.650 165.50 54.Nogoyá . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . 117. 770 3. 725. 90 ¡ 958.30 Paraná ............... 92. 460 308. 20 1 79.60 Rafaela .. .. . . ........ .... 87.360 291.20 78.Ramallo . . . . . . . . . . . . . . . . 59.405 198.32.Rilmirez . . . . . . . . . . . . . . . . . 26. 550 'í8. 50 20.40 Reconquist;i ..... .. .. . 1 . 950 6. 50 Rojas . . .. . .. .. ..... 79. 290 264. 30 1 110.Rosario (Santa Fo:) . . 79. 350 264. 50 IH.Rosario del Tala . . . . . . . . . . . . 419 . 730 l .399.10 303.60 San Carlos Centro . . . . . . . . 216 . 030 720. JO 152.40 San Cristóbal . . . . . . . . . . . . . l .590 5.30 24.Sún Lorenzo ( 1 ) • • • • . • • • • . 150. 930 707. 30 San Nicolás . . . . . . . . . . . . . 90. 990 1 303. 40 1 153.45 San Pedro (Buenos Aires) ... 1 54.930 183.10 24.50 Santa Fe . . . .. .. . .. . .. . .. . 144. 600 482. 94.80 Sunchales . . . . . . . . . . . . 4. 770 15. 90 1 Urdinarrain . . . . . . . . . . . . . . . 192.4110 641.60 162.Victoria (Entre R íos) . . . . 455 . 730 l .519.10 158.40 Villa Constitución . . . . . . 29 . 760 9~20 48.Villa Dolores .. . . . . . . .. . . . 1 42.1 Villaguay . . . . . . . 25 470 84. 90 28. 80 San Javier (Santa Fe) . . . . . . 960 3.20 j 6.San Justo (Santa Fe) . . . . . . . 1_ _ 29:.'}_J0_;..1____9_9_._70-'-1_ _ _ _3_6_._-_ 5.720.915 . 19.273. 4 .531.90 ¡ l ! RESUMEN Compra de voladora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Excavación fosas, etc. . . . . . . . . . . . . . . . $ 19. 273. 4. 531 . 90 $ 23.804.90 ( 1) 'º En el total de :¡; i07. :10 hollau i111·luídu' $ :!OO. fnrmnrlas pftra '·ombn.tir la Yolndor1t. abonados por jornales do cuadrilla1 Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Brete replrto ele "Saltona'. L111c<1 fija oficial, J<iuregui-Olii•era ( Luián) . Brete repleto de ''Saltona", al co;tado lanflO>fa que ,,e sacó cid mi;.mo . Linea fija oficial Jáurcgui-0/ivcra . (Lujan). Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Otro de los bretes funcionando en la linea oficial en el camino Jáuregui • Olivera. (Luján). Al fondo puede observarse un mai:al salvado. t ·~ 1 , · , ·~T ~ ·- Cuadrillt1 oficial trabajando en la destrucción de "Saltona" en la línea fija oficial en el camino Jáuregui-Olivcca.. ( Luján). Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Otro de los grandes bretes repleto de "Saltona", existente en linea fija oficial Jáuregui-0/iuera. ( Luján). Otro brete existente en camino Jáuregui-0/iuera. ( Luján) . Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Otro ,i.: lo-< brete., n'¡,frto de "Saltona", c11 linea fija o[itial J.i11rcg11i0/11'l"r<1 rLu ji111) Brete con gran dc.<trucción "Saltona"; al co.,tado lango.,ta que 5C .,<icó drl mi5mO. Línea fi1a o/ida/ Jáuregui-0/iucrn. ( Luján). Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �CUADRO N. º 2 CAMPAÑA 1935, 1936,, LUCHA CONTRA EL DESOVE P.\GAD O comprndo" · - - - - - - - - - - - -1 .- ,-----¡ 1 3 . 298 Basavilbaso .. .. . . SI 1 Cclón (Entre Ríos) Oi;m1antc . . . . . . . . . . . . . . . . 521 Gualeguay . . . .......... .. . . 40.393 329.80 1 1 1 81.10 : 1 52.10 1 1 1 21 .541 2.454.10 ' La Paz 18.595 1.859 . 50 Nogoyá .... .. . .. . . . . . . 6.843.90 1 27 .21l8 Maria Gr,inde . . .. . .... . ... . 102.812 2. 725 . 80 1 10.283. 1 Paraná . ............ . .. . .. . Rnmirez .... . . . ..... . .. . . 103.519 ' 10.351.95 6. - -l'L 1 I· 63.439 Luras Gonzálcz ... 7.20 31.25 1.039.35 Gualeguaychú .... . . ... . ... . POR Ex,..a.vo.ci6n fosas, _ _d_n_d_e_"_"--''--,-i_n_ut_il_i,_nnt~ Oom11ra 1 i 69.60 ·17 . 20 110.20 1 1 43.655 4.365.50 36 .1 515 Rosario (Santa Fe) ..... . . . . 43 .612 Ro<ario del Tala . . . ...... . San Juslo 1 . .. . ............ . l .155 San Salvador ..... . . ...• . . .. 2.834 51. 50 1 1 4.361.20 1 115.50 1 283.40 1 Urdinarram .. . . ... ... .... . . l 12.S30 Victoria .. . . . . . . . . . .. .. . . 1.569 Villaguay . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 .233 15 23 - 24. 156.90 t 15 . 473 l.547 .30 37.80 611.~60 1 61.188 .05 ; 494.29 - - - - - - - - - - 1- - - - - RESUMEN K ! !o~ 54 04 1 comprados, de desove s 6il .860. - Abonado por compra de desove . . . . . . . . id. íd. excavación fosas e inutilizan tes $ .. 61.188.05 494. 29 Total invertido . . . . . . . . . . . . . $ 61.682.34 Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �CUADRO N .º 3 CAMPA~A CONTRA LA LANGOSTA 1935-1936 LUCHA CO NTRA LA "MOSQUITA" -- CUADRILLAS PARTICULARES ('0,Il8!0'\ DF. J>TRTRJT(l . - - .TORNAI,E8 --- . Oap• Basavilbaso . . ... 1 Bragado ....... Capitán Sarmiento J Carlo.s Casares .. C hivilcoy ..... Colón (E. Río.s). C. del Uruguay .. Concordia .... . Diamante .. .. Esperanza .. ... . Gualeguay ... . Gualeguaychú La Paz ......... 1 Lincoln . . . . . ' . 1 ... 1 Lobos . . . . Lucas Gonzálcz. Luján ... . . . .... María Grande . .. 1 Mercedes (Bs.As.) Nogoyá .. . ..... Paraná .. Pehuajó Rafaela Ramircz Rio Tercero Rosario Tala (1) ' San Carlos Centro ' San Justo Santa Fe .. Urdinarrain .... . Victoria .. .... . Villa Dolores .. Villaguay ... Villa María 4 4 lmport•• tacP~ l>ront 40 30 257.50 611.- -1 -1 "MovilidRd Yario:"I 1 590.90 700.-1 625.- 91 40 1.891.1.871.25 50.- 8 818.25 85 2.438.60 28.- 1.091.- 236 l.237.50 1 87 143 938.50 5.081.50 2.846.50 2.396. 24. 103.80 - 1 -3 1 390. -1 33 1 7 12 2 12 16 1 10 28 2 360.- 345 46.SO 1 10 70 1.780.-96 800 50 11 145. 420. 60 84 80. 50. 4 199.90 60 . 1 1 1 344.85 234.75 1 8.25.10 632.60 4.973.126.- ' 5.883.1.996.50 29.3.-- 1 810.20.168. 80.89 1.-1 149.05 1 3'i.95 1.533.35 177.60 1 81.90 24.60 929.90 68.SO 3.937.45 1 1 RESUMEN .... . . . . . . ' ... $ .................... .. 2.295 por .............. . ..... Total 46.80 ! .. Gastos de movilidad ..................... Gastos varios ............ . ... ..... .. .. .. Provisión de combustible a "Cuadrillas Oficiales ........ . ...... . ................ .. Total invertido en la lucha Total de cuadrillas formadas: 261. 212.85 1.364.70 1 1.403.50 1 29.90 463.50 100 . 2153.80 1 7.30 620.50 43 1 Sl4. 16 657.- 1 132.-250. -1 300.- 355 1 711.- 1 1 1 14.184.95. 2034 1 40.830.85: 641.60 Capataces 261 por Peones 2.034 1 333.90 329.30 39.50 7.80 3.105.H 328.82 24 1.86 16.10 i ¡ 389.W 1 9 1 6 2 1 60 ofi<'it\1Pt; 170.50 50.60 23 9 24 1 a cua<lrill•• o.so 1 742.- ¡ 1.599.20 9 6 r261 Provbi6n rombuw.tib\t> GASTOt> Importe 1 562.40 1 410.70 1 326. 1.846.30 401.30 165.85 345.60 1 155.65 325.29 306.90 895.20 1.621.11 947.75 71.06 1 1 91.30 37.52 i 10.535 63 I 14.14340 14 .184. 95 40.830.85 $ 55.015.80 .. .. ~ 641.60 10.535.63 14.143. 40 80.336.43 ---( l) En el rubro "Gastos Varios" MI Ita incluido lo invertido por las subcomisiones en .Altamiro.a• Norte Y Sola, que efectuaron la compra y enterriunit•ntn de la "mosquita" no obstante eetar di,pue•to combatirla con "Cundrilla•". ' Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �N: CUADRO 4 CAMPAÑA CONTRA LA LANGOSTA "MOSQUITA" 1935 - 1936 .'! ,\ 1' E ll I A L PR<>l!UCCIOX co:msrn :\ ¡.;:-; n l [Prtiirt'""' Rl.'.CURkALES <:os1 1chn. <'Rlru· !-.l'11thrad11 ... l1111a a.ntrs Yf1 ~i6n, Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR ¡ Concep. del Urugu;iy Concordia . . . . . . . . l Diamante . . .. ... 1 Esperanza . . .. Gral. José F. Urihe1ru Gualeguay ... .. Gualeguaychú La P az (E. R.) .. Lincoln Lobos ... ..... . Lucas Gonzólez Luján . . . . . . Maria Grand~ . . Mercedes (B. Aires) 1 Nogoyá ........ .. . . Paraná Pehuaj6 . . . ... . . 57.000 96.817 230.390 160.840 25.000 150.650 42.474 91 .000 ' 43.000 6.457 79.857 48.300 50.000 105.360 46.500 85.650 33.195 36.000 19.000 39 .450 50 .300 52 .0llO 100.400 82.000 1 1 Basavilhaso . . . . . . . Bragado . . . . Cañada de Gómez . 1 Cap. Sarmiento ... Carlos Casares ... . .. .. Chivilcoy .. Colón (E. R.J .. . .. Transporte . . . . . . . 1. 731 .640 -- 1 P\.rcUill\ qq. 'l'l · 915.985 ·1.065.000 590.000 3.829.500 187.610 872.000 221.000 14.900 115.912 212.060 288.000 845.270 269 .000 1.713.000 537.000 21.000 226.000 310.350 1.075.000 H2.000 307.300 640.000 21.107 .387 64 .300 - 300.000 250.000 687.000 56.278 152.000 7.650 370 15. 132 ·1.060 , 99.00ü 111. lSS 1.800 308 .000 200.000 1 ' 1 6.300 10.500 158 .450 291 .000 27.240 201.300 19.200 ' ,----¡ 3.882.0611 1 2.149 .500 915.985 3.765.000 250.000 2.819.500 161.520 420.000 70.000 11 .627 100.780 208.000 23.000 734.082 258.000 1.370.400 337.000 14.700 225.500 25.100 784.00J 172.00) 106.000 620.800 15.607.294 di' Por Jos (·1lltivadores 39.600 936.000 324 .000 3. OS5. 500 ~!etrns l:;ah·ndR. qc¡ , por 1nngo'3-tn. jn· ' 1 1 1 1 45.000 1.650.000 600.000 1.845.890 300.000 1.000.000 300.000 20.000 30.000 20.121 354.502 830.000 345.800 780.000 13.869.50 420 52.265 1 1 250.000 500.000 72.000 1 1. 950.000 1 ' 291.000 230.000 195.000 ' 11.675.867 50 1 r: :it p r, E bnrr!'rn. Por las ruadrilla< 15.000 3.000 - 2.000 167.850 10.000 5.000 3.600 A D Aparatos 1 l:inza.·llamtt'-' 1 1 1 1 200 100 1 1 - li0.084 1.800 1.198.50 700.000 - 1.000 55.000 10.000 115.000 58.000 !l. 000 1 .297 537 . 50 15 2.000 2.000 710 1.000 - 1.000 o 1 1 22 78 672 3.450 180 110 25 45 32 50 25 1.210 130 29 190 12 273 �CUADRO N ." 4 (Continuación) CAMPA ~A CONT RA LA LANGOSTA " M:OSQUITA" 1935 - 1936 Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR PR O llUf ('O)II SJO:-< ~:S o ~ l'C:UHSAU: s )[1•dfÍl't'ilS H·mhradus co ... 4•1 hn ··nkuJ:ula U ! 1l\• s in\ 'fl !>íú11 Transporte Rafaela R amallo . . . Ramirez .. Reconquist.i . . Río T ercero Rojas . .. Rosario de Santa F e. Rosario del Tala . . . San Carlos Centro . San Cristóbal . . . . .. San Lorenzo San Nicolás San Pedro (B. Aires) San Salvador .. . .. . . Santa Fe ... . ..... . . Sunchales .... . . . . Urdinarrain Victoria (E. R.) .. . Villa Constitución Villa Dolores .. Villaguay ... .. . . . . . Totales . . . 1¡r¡. :MATE lt 1 A J, ClOX P1"irdirla }'l..'r 11111¡:-o ... ta , <¡q . !'nhurla, 1l 1l · 21 107 3)7 3 .')82 06S 15 . 607 291 11 . 675. 867. SO 123.309 20.000 7S.9W 33.000 96.100 208.000 99.740 63.000 67.348 36.1'91 J03 .02S 45.700 21\.000 1 152. 257 120.000 432.100 29.500 l .08b.659 129.38\l 212.000 32 .300 6ii.723 15.50! 105 .000 33.000 43.000 73. 8Ül) 4.090 124.000 3.201 .790 15S . 400 30.000 949.100 5 060.000 2 )49.163 229.000 772.908 369.853 236.31 1 143.400 1%.000 324.200 57 .707 ·W0.000 320.000 120.000 1.950.000 No 134.000 131. 11 3 '11.6 18 62.206 33.500 42.000 64.600 87.500 69.000 ha 111iciado la recolección 366.000 37.225.686 16.800 ·l 792. 305 168.000 32 .180. 52l1 se .A parnto-; 'P oi· J~ .. Por los r n 1t i v n11ort•, 731 610 120.000 170.520 30.000 949.100 5.060.000 2 S19.163 95.CXXl 197.840 276.432 224.105 1.007 .800 99.000 187.600 57.707 560.000 102 .000 120.000 3.210.000 E )( P LE .\ ll O )fotros el\• Lnrr1Tn lauzu·llamas e· · 10ri"la!\ 12. 273 297 532.50 1 20. 000 1 1 '107 20 7.000 7 300 5.500 350 .000 200 1. 200.000 95 500 294.869 10.000 20 270.000 379 447.792 7 9.500 1 140.819 5 35 .000 210 133. 135 307.600 230 763.027 187 25.000 l~ . 500 10 150. 000 l .~00 14 10.000 2.800 5. 800 1 3. 500 ' 17 134. 117 b0.000 : 10 16. 629 041 50 1. -144 332 . 50 1 15. 822 �CUADRO N.° 5 LANGOSTA DESTRUIDA - PROCEDIMIENTOS DE LUCHA MAS EFICACES EN CADA LUGAR DESTRUIDA Heetll¡:;¡¡;-<lc Por Jos cultivadores directomenle por ar· <'Í 6 n dircctn. do los culti· LANGOSTA CO~TSION E:-1: Por las cuanr;Jlas - - - - -- (Kilos) Kilo~ Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR Basavilbaso . . .. ... 1 M3 Bragado .. Cañada de Gómez. Capitán Sarmiento Carlos Casares Chivikoy .. 50.000 1 200.000 1 1 Colón (E. R.) . . . . 1M:: C. del Uruguay 800.000 1 700.000 7 .111. 520 1 .500.000 39.000 170 .000 r 2.000 . 60.000 ' :lf' a 600 kilos 5.000 l HectáreM 1 1 1 3.000 1 l .800.0001 10.000 15.000 377' 1.056 I 45.0001 78.000 1 1.671.000 1 5.0001 1 Concordia . . . . .. Diamante (E. R.) . I Hs. Esperanza ....... . Gral. J. F. Uriburu. Gualeguay . .. Gualeguaychu .·1 La Paz (E. R.) .. Hs. 1 Lincoln . , . ... .. · 1M3 Lobos . . . . . . . . . . . González . .. M3 Lu¡án . . . . . . . . . . . . Maria Grande . . .. Mercedes (Bs.As.). Lu~as Transporte . . . . . l 31.500 230.390 3.0001 20.000 1 1 1.285 900.000 1.669.079 770.000 1 28.160.000 600 .000 100.000 5.000 2.050 .000 1 4.000.000 1.534 17.476 ' 1 1 1 2.100.000 1 5.400.000 926 .400 1 14. 980 1 7. 500 10 . 000 J 1.000.000 547.200 1 810 000' 3.862.950 . 35.200 000 4.416 36.746.550 l 59.742.099 127.IS35 1 1 1 - i 1.175 , 1.760.000 1.300.000 192.000 50.000 10.000 100.000 1 1 60.600.000 1 7.000.000 / 920.400 1 1 - 7.000 1 .669.079 1 1 srnTE:lfAS :'l!AS EFICACES J>F. EXTIXCIO~ viHlorr~ 7. 111. 520 1.500.000 39.000 1 1 1 1 ~a. I~ vad~s Total kilos 60.000 ,. 60.000 1.600 1.000 rultivo~ 5.400.000 1 11.000 19.528 60.000 I 1 6. 007. 500 1 1.000.000 2.600 810.0001 130.000 ¡ 37.849 600 500.033, 136.443.0991 1 19.225 85.400 74 1 043 La aplicación de barreras. Lanza-llamas, zanjas o bretes c. barreras Lanza-llamas, barrera y remociones de barreras. Lanza-llamas y barrera. Lanza-llamas, barrera, bretes y fosas. Destrucción mosquita por acción del fuego y barrera. Lanza-llamas, lineas fijas, barr. y rastras. Destrucción por medio de '"catres'" y fuego con nafta. Lanza-llamas y barrera. Lanza-llamas y barrera. Lanza-llamas y barrera. Lanza-llamas. Lineas fijas. Las cuadr., lan:a-llamas y lineas fijas. Cuadrillas, barrera, lan:a-llamas y carro fumigador. Ñafta, paja, lan:a-llamas y barrera. Arados, barreras, bretes, corrales y fosas La destrucción de la '"mosquita". Lanza-llamas y líneas fijas. Lanza-llamas y bretes. Lanza-llamas, bretes y pi.sotl'o de la hacienda. �CUADRO N." 5 (Continuación) LANGOSTA DESTRUIDA - PROCEDIMIENTOS DE LUCHA MAS EFICACES EN CADA LUGAR J, A :"< li O 8 T A CO'llISIOX 11 GOO :wi kilos Kilos (Kilos) _ _ _ _ _ _ ___;•: _ _ _ _ _ _ _ _ _ Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR Transporte ..... . 1 Nogoyá .... . .... . Paraná .... .. . Pehuajó ..... . Rafaela ......... . 36.746.550159.742.099 I 127.8351 500.000 50.000 170 2. 821. 200 564. 240 4. 702 16.000 50.500 583 90.000 350.000 1 Ramallo . . . . . . . . Ramicez . . . .. . .. 1M:I Ria Ter<:ero Rojas . . . Rosacio (Santa Fej . M3 RC>Saiio del Tala .. 1 San Carlos Centro. ' San Cristóbal . . . . . Hs. San Lorenzo ..... . San Nicolás ...... 1 San Pedro (Bs. As. ) 18.300 500 5.000 1 ii. 174 Santa Fe ........ . - 1.600 : 1 - 10.000 1 1.000 1 V. Constitución ... 4.905.123 300.000 1 731.003 10.000 ' 35.000 1 10.000 1 530.000 l 1 731 .700' 1 24.000 132.000 10 1 1 1.820 500.033 ·¡ 136.430.099¡1 5.000 152.000 782.000 · 3.385.440 ' 7.000 50.500 122.000 699.800 1 1 723 300.000 731.003 10.000 1 Victoria ......... . 'l'otnl kilos 24.000 850 150.930 2.000 lkctúrcas 15.000 1 463 400.000 Sun<:halcs ....... . Urdinarrain . . . . . . . M3 'ªªª 'º' _ ·- _ _Pur los cultivadores _!ire~amt·nto l'or las cuadrillas EN: llccbu:au d<• t·ultivo~ s & l· s t•or ac· ción dirertn de culti· vadorea ll E 8 'r R C I I> .\ 900 . i~Üoo 1 530.000 731.700 1 - 6.000.000 600.000 900 1 1 1.125.000 000 55.796.565 I 1 (1) En ebta suma no ><' •·0111p11t1111 las lis ni los llll•.''· SISTEMAS DE ~L\S EFH.'.\CE~ EXTl.NCIO~' 741.043 5.000 La quema con lanza-llamas. 3.300 Cuadrillas vol.antes y líneas de barrera. 20.500 Barrera con bretes. rastras y larua-llama~ Lanza-llamas, corrales, fuego con paja y carcarañá. 15.000 Paja de lino y bretes. 63.200 Cuadrillas y lanza-llamas. 96.100 Lineas fijas, bretes y enterramiento. 208.000 Barrera, lanza-llamas, arad. y rastreadas 119.866 Lanza-llamas y fuego con paja de lino. 7.000 Lanza-llamas y barrera. 18.262 Lanza-llamas y barrera. 11 .177 Lanza-llamas. 91 .239 Lanza-llamas y bretes. La quemazón con paja de lino. 16.516 Aradas, rastreadas, lanza-llamas y solución jabonosa. 52.000 Cuadrillas y 1.an.za-llamas. 6.300 Lnea fija y lanza-llamas. 13.000 Cuadrillas provistas de barreras y lanzallamas. 12.000 Cuadrillas provistas de barreras y lanzallamas. 1.500 Lanza-llamas y fluido rebajado con máquinas pulverizadoras. Lanza-llamas y bretes. Las barreras con sus bretes y fosas. 119.000 �CAMPA~A CONTRA LA LANGOSTA 1935-1936 Control directo de la lucha Conúsión de Distrito Basavilbaso ......... . Bragado ... ......... . Cañada de Gómez Capitán Sarmiento Carlos Casares ....... . Chivilcoy ........... . Colón (Entre Ríos) .... Concep. del Uruaguay . Concordia Diamante Esperanza ........... . Gral José F. Uriburu .. Gualeguay ......... . Gualeguaychú . .. .... . Colaboración de la Defensa Agrícola e inconvenientes habidos durante el desarrollo de la lucha Buena. No hubo inconvenientes. Buena. Falta de aparatos lanza-llamas y demora de los colonos en solicitar material, el que por esta razón fué provisto cuando la mosquita ya había nacido . Muy eficaz. No hubo inconvenientes en la lucha. Excelente, aumentando con ello la eficacia de la lucha. Las lluvias y falta de colaboración en los grandes campos de pastoreo. Amplia. No hubo mayores inconvenientes. Amplia. Falta de experiencia d e los colonos y hacendados. Eficaz en todo momento. Falta de información respecto a los lugares de infestación. Muy relativa, habiéndose concretado a la distribución del material. No hubo mayores inconvenientes. Muy efica·z. No ha habido. Deficiente, pues el personal al estar en d isidencia con los miembros de las subcomisiones, entorpeció su desempeño. malogrando el éxito de la campaña. Despreocupación de los productores y falta de cumplimiento de la ley respectiva. Amplia. No hubo inconvenientes. Amplia. No hubo inconv~nientes. Amplia. No hubo inconvenientes. Amplia y decidida. Falta de colaboración de los agricultores, pretextando que la atención de sus labores no se lo permitía. ··- 23 - Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Comisión de Distrito Colaboración de la Defensa Agrícola e inconvenientes habidos durante el desarrollo de la lucha La Paz (E. R.) ....... Amplia. Lluvias excesivas, campos muy sucios de malezas y arbustos. Lincoln Muy eficaz. Falta de práctica de los colonos. Lobos Muy eficaz. Falta de práctica de los colonos. Lucas González ...... . Muy eficaz. Falta de material en las cuadrillas particulares. Luján ... . .... . ... .. . . Amplia. Facilitando 55.000 mts. de barrera y 50 aparatos lanza-llamas. Poca colaboración de los productores en general. María Grande ... . ... . Muy buena. Primavera lluviosa y grandes yuyales. Mercedes (B. Aires) .. Amplia. En algunas zonas, falta de material; en general no hubo mayor inconvenientes. Nogoyá . . ... . ....... . Muy buena. Falta de colaboración de los colonos que confiaron en la labor oficial. Paraná Eficaz. Mucha maleza por exceso de lluvias; falta de decisión de los colonos que lo esperaron todo de la labor oficial. Pehuajó ... . . .. ... . . . Eficaz. Pedido a destiempo de material y la suspensión de cuadrillas oficiales en plena labor. Rafaela .......... . . Muy eficaz y concordante con las subcomisiones. Continuas lluvias y crecimiento rápido de malezas. Ramallo .......... . . . Eficaz. No hubo mayores inconvenientes. Ramírez ... Efica·z. No hubo mayores inconvenientes. Río Tercero ...... .. . . Muy amplia y de acuerdo con los productores. lo que allanó las dificultades que se presentaron. Hojas ...... . .... . ... . Cooperó en la provisión de barreras. No hubo. Rosario de Santa Fe ... Amplia, allanando las dificultades que se le presentaron. - 24 - Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Pe, in clC' ' 11adrilla ofici.il arrl'ylnndo brete en linea o[icwl Jiwrc¡¡11i-Ulíl'cra. 1 T.11¡.in ). Cuadnila ofici;il trabajando ,,of>rc línea fija camina J<í11rc,<11ti-Olí<'era. 1f,11ji1T11. Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Otro de los bretes, co11 gran destrucción de ··saltona"; al co~fado. langosta que se ~acó del mismo. linea fija oficial Jáurc_qui-Olit•era. ( lujiin) . r I Brete con gran dcstrucció11 de "Saltona", en línea fija oficial J<luregui0/iuera. ( Luján). Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Colaboración de la Defensa Agrícola e inconvenientes habidos durante el desarrollo de la lucha Comisión de Distrito Rosario del Tala ... .. . San San San San San San Carlos Centro .... . Cristóbal ........ . Lorenzo ......... . Nicolás ......... . Pedro (B. Aires) .. Salvador ........ . Santa Fe ............ Sunchales ........... Urdinarrain ......... Victoria ............. . . . . Villa Constitución .... . Villa Dolores ........ . Villag-uay .......... . Deficiente. dando la impresión de querer dificultar la acción de las Comisiones y Subcomisiones. Contradicción entre las instrucciones que impartía la Comisión con las de la Defensa Agrícola. Amplia. No hubo inconvenientes. Buena. La intensidad de las lluvias. Buena. No hubo inconvenientes. Eficiente. No hubo inconvenientes. Eficiente. No hubo inconvenientes. No demostró mayor interés en colaborar. Lo mismo sucedió con los productores. Eficaz. No hubo inconvenientes. Eficaz. No hubo inconvenientes. Eficaz. No hubo inconvenientes. Eficaz. Falta de aparatos lanza-llamas y poca colaboración de parte de los productores. Eficaz. No hubo inconvenientes. Eficaz. La característica hoscosa del terreno. No ha colaborado en debida forma. No hubo inconvenientes. - 25 - Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �SUBCOMISION CENTRAL CONTRA LA "MOSQUITA" Balance general al 31 de marzo de 1936 ENTRADAS Campaña 1933-1934: Colectado por la Subcomisión Central Id. id. por las Comisiones de Distrito (Agencias) . . . . . . . . . . . . . . . . . Id. id. id. id. Comisiones de Distrito (Sucursales) . . . . . . . . . . . . . . . . $ 297. 559. 81 .. 145. 895 . 78 .. 271. 952. 95 $ 715 .108. 51 (;ainpaña 1934-1935: Colectado por las Comisiones de Distrito (Sucursales) ........... . 19.655.82 Campaña 1935- 1936: Colectado por la Subcomisión Central Devolución fletes y acarreos ..... . Total $ 12.121.37 133.37 $ 735 . 197. 73 . ....... . .... . SALIDAS Campaña 1933-1934: Pag. por las Comisiones de Distrito por compra de "mosquita", jornales cuadrillas, etc. . . . . . . . . . Gastos por los mismos conceptos, abonados por esta Subcomisión Pagado por orden de la Comisión Nacional. gastos propios de la misma relacionados con la lucha Gastos de propaganda, arrendamientos aparatos lanza-llamas, compensación gastos personal de la oficina de la Subcomisión Central contra la "mosquita" . . . . $ 238 . 384 . 20 1 . 1O1 . 40 .. 42. 444. 91 .. 34. 189. 49 $ 316. 120 . Transporte a la - 27 - Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �Transporte de la . . . . . . . . . . . . $ 316.120.- lmpresión Memoria N.º l de esta Subcomisión . .. . ........... . 2.800. $ 318.920.- Compra de desoves 1933-1934: Pagado a R. J. Armando de la Subcomisión La Pelada ( Com. de Distrito Esperanza) ......... . $ 87.80 ~ 218.682 31 Campaña 1934-1935: Pagado por la Com. de Distrito por jornales de cuadrillas, etc. . . . $ 164. 928. 58 Gastos y jornales de las Com. de Distrito pagados por esta Subcom. 165. 90 Pagado por orden de la Com. Nacional. gastos propios relacionados con la lucha . . . . . . . . . . . . . . . . 20. 268. 92 Gastos varios y compensación gastos personal de esta Subcomisión 7. 496. 81 Adelanto a la C. Nacional para compra de voladora . . . . . $ 200.000. Reintegro por Subcomi17.220.30 sión Presupuesto ... 182.779.70 Pagado por propaganda Impresión planillas y venta de barreras Comisión Nacional 6.141 .80 y publicidad formularios por cuenta .......... . 2.160 . . Campaña 1935-1936: Pagado por orden de la Com. Nacional. gastos propios de ésta . . . . Gastos varios y compensación gastos personal oficina, de esta Subcomisión . .... ... ............. . Comunicaciones teléfonicas ... . . . . . $ 6.112.54 19 .70 $ Transporte a la 15.001.47 21. 133 . 71 -28- Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR $ 537.690.11 �Transporte de Ja $ Pagado por impresión de la Memoria N.º 2 ............... ... . Anticipo a la Com. Nacional para compra de voladora . . . . . $ 150.000.Reintegrado ........... 139.785.15 21.133.71 $ 537.690. 11 407. 20 10.214.85 Propaganda y publicidad ........ . Anticipo a la Comisión Nacional para gastos de propaganda Pago jornales contra ··mosquita.. ( cuadrillas) y gas tos varios ( 1) $ 80.606.32 Reintegro por Subcomisiones de Distri to 310.28 150.2 .000 .-- 80.296.04 $ l 14 . 201 . 80 Saldo c/corriente en el Banco de la Nación Argentina $ 651.891.91 83. 305. 82 Sumas iguales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $ 735. 197. 73 ( 1) Faltan cargar $ 40.39 importe de gastos efectuados y cuyos débitos aún no se han recibido. Marzo 31 de 1936. MANUEL GOMEZ JUAN A. MERGAU Secretario Presidente de la Subcomisión Central contra la langosta "mo~quita" - 29- Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR �INDICE l'ág. f'lc1.11 df' lu cha ejel'l•tado e n Ja última ca mpaña R('N11ltndo d<' Ju hH·ha ('Olltrn 111 "111osqulh1" Laugostd q11•! :;e calcula destruida . . . . . . . ........... . .. . Producción d e<>lruida vor lu l angosta . . ... . Produ cción salvada . ...... .. ...... ... ......... . .... . lucon ven ien tes d" la l 11cha . . . . . . . . Apro1 echam iento d e recur'iOS públicos. con el ma;or beneficio par..1 .. ...... ..... . .. ..... .. el ¡iais . . . . . ... . . . . l•'ondos facilitados a la Comisión Nac ional . . . . . . . . . . Cun.:ixiú11 de la luch a contra la "mosq uita" con el problema de la d esoc upación Sui;u;tio ncs p rác·tlcas para la or~anización de la próxima campaüa. La'i vosibilidad<'s de im·asión de 1 936-H1:!7 . .. .. .. .. Pt <><'t'di111i('nto" 0 en-..u~ado» 1; fi 7 !J 'I JI) 1 f) C'Oll i''ito 1•11 lu ítltinut n1111¡111iin Elem1::ntos d e lucha Generalizadón de la lu1•ha . . . . . .. ... . . ,\cc-ió n de Municipalidades ~· Comisiones de I<'omento .. .. . .. .. . .. . Gasto¡¡ y Di s pon!Oilidacles .\.cción de las Comisiones y Su l.J co mi ~io n es de Distrito . Coordinación de tareas con la Defensa Agricola ... Coo perac ión de los se ñores gere11tes de sucursales d e l llaneo de la Nación ....... ... . ....... .... ... .. ... .. .. .. .. Cuadro N ? 1.- Lucha contra la voladora . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuadro N ? 2.-Lucha C'Ontra el desove . . . . . . . . . . . . . . . Cuadro N? 3.-Lucha contra la "mosquita". Cuadrillas particulares Cuadro N ~ 4.- Campaña contra la langosta "mosquita" 1935-36 . . Cuadro N ~ 5.- Langosta destruida. Procedimientos de lucha más Aficaces en cada 1u¡;ar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Campana contra la langosta 1935-3 6. Contro l directo de la lucha. Halance d e la Subcomisión contra la langosta "mosquita" cau1paiias 1933-34, 19 34-35 y 1935-36 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Digitalizado por BIBLIOTECA/CDIA-SAGyP-AR u 13 1 :¡ 14 14 lfi l !l lG 17 18 l!l 21 23 27 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Description An account of the resource Aquí se puede acceder a obras monográficas y otros materiales como separatas y literatura gris Title A name given to the resource Libros y Documentos Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Creator An entity primarily responsible for making the resource Subcomisión Central contra la Langosta Mosquita Title A name given to the resource Memoria presentada a la Comisión Nacional de Defensa contra la Langosta: años 1935-1936 Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource pdf Publisher An entity responsible for making the resource available Ministerio de Agricultura Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1936 Subject The topic of the resource LANGOSTA; LUCHA CONTRA LA LANGOSTA; CONTROL DE PLAGAS; DEFENSA AGRÍCOLA Language A language of the resource es